Thierry CROUZET

Réponse à Rachid Nekkaz

Dans les derniers commentaires de Rachid, celui-ci par exemple, je devine un grand scepticisme vis-à-vis du cinquième pouvoir. Il n’est pas le seul à s’exprimer ainsi. Paradoxalement, dans les staffs des grands partis, plus personne ne doute de son importance, en tous cas comme force capable de faire gagner ou perdre une élection (ce qui le consacre déjà comme un certain pouvoir).

Dans la première moitié de mon prochain livre, j’ai étayé ce point avant de montrer en quoi l’émergence du cinquième pouvoir changeait les règles du jeu politique. À l’avenir, à mon sens, ceux qui les ignoreront n’auront aucune chance de faire évoluer la société (à moins qu’ils ne la prennent par la force… ce qui n’est pas impossible au vue de certaines dérives autoritaristes que connaissent en ce moment nos démocraties).

Rachid comme beaucoup d’autres cherchent l’expression du cinquième pouvoir là où l’on cherche habituellement l’empreinte du politique : dans les lois, des actes de gouvernement ou éventuellement dans le domaine associatif. Il faut regarder ailleurs... dans ce que j’appelle l’open source au sens large.

Le cinquième pouvoir ne change pas le monde actuel, il est en train d’en construire un nouveau dont les portes sont déjà ouvertes et s’ouvriront de plus en plus. Un monde où les échanges ne seront pas nécessairement monétisés et où la collaboration prendra un nouveau sens, en même temps qu’elle se déploiera à une échelle sans précédent.

Le cinquième pouvoir invente de nouvelles méthodes de cohabitation sociale, il invente l’après-capitalisme… Ça existe en informatique, dans l’agriculture, dans la culture… À quoi bon essayer de replâtrer l’ancien monde alors que nous sommes en train d’en découvrir un nouveau ?

Les sceptiques sont comme ces hommes qui au temps de l’esclavage n’imaginaient pas un monde sans esclaves. Ils n’ont rien vu changer jusqu’à ce que soudain l’esclavage soit peu à peu aboli. Idem pour les monarchistes. Nous vivons en ce moment une transition comparable.

Si elle était évidente pour tous, elle serait déjà en passe de se terminer, nous n’aurions même plus besoin de l’expliquer et de la promouvoir.

Il faut des méthodes nouvelles pour un temps nouveau. À certains moments dans l’histoire, on ne peut plus faire du neuf avec de l’ancien. Il faut accepter de changer.

Aujourd’hui, les réalistes sont ceux qui voient le changement… non pas les sceptiques qui ne le voient pas. Les réalistes sont tous ceux qui inventent de nouvelles façons de faire, par exemple de faire du business avec les outils web 2.0.

En théorie, on peut changer le monde de deux façons, pas nécessairement antinomiques d’ailleurs, de l’intérieur ou de l’extérieur. Je sais que de l’intérieur c’est toujours moins douloureux, j’espère qu’un leader éclairé réussira ce tour de force mais depuis de trop nombreuses années cette approche échoue.

J’ai essayé de construire Le cinquième pouvoir comme un livre initiatique, beaucoup moins engagé que Le peuple des connecteurs. À chacun de prendre conscience que de nouvelles possibilités s’offrent à nous.

Faut vite que j’aille boire un coup avec Rachid...

PS1 : Internet n’a pas 0,5 % d’audience mais 100 %… C’est un fait que les Américains ont compris, que les Sud Coréen ont aussi compris… 100 % des journalistes sont sur internet. À partir de là, internet a la même audience que les autres médias, c’est une audience indirecte… mais c’est le propre d’internet de fonctionner viralement.PS2 : Il faut arrêter de se focaliser sur les élections… l’essentiel se passe ailleurs… les élus ont de moins de moins en moins de pouvoir… le pouvoir est entre les mains des citoyens… ils ont le pouvoir de changer le monde et personne d’autre. Je n’ai pas changé d’avis depuis que j’ai écrit Le peuple des connecteurs. Même si le cinquième pouvoir réussissait à faire élire son candidat, ça ne changerait pas grand chose. Seul compte ce que nous faisons tous au quotidien pour que le monde aille mieux.PS3 : Il y a piste de la révolution intéreure, de type Gorbatchev. Il y a la piste extérieure, déjà à l’œuvre et qui change déjà le monde plus qu’aucune politique ne l’a jamais fait (aplatissement économique… aucune politique n’a voulu ça à l’échelle mondiale et ça se produit pourtant… c’est un premier pas vers une déclaration Universelle d’interdépendance).PS4 : Il y a toujours des gens en difficulté, il y en aura toujours d’ailleurs, nous devons tout faire pour inventer un système où il y en aura moins… un système qui permettra à l’espèce humaine de s’en tirer sur cette planète. Je crois que la solution passe par une nouvelle méthodologie politique. J’ai l’impression de travailler à la construction de ce nouveau monde en faisant ce que je fais. Bien plus que Rachid ne le croit. Sans Descartes, sans sa façon de raisonner, notre monde technologique n’existerait peut-être pas. La méthode est essentielle.PS5 : On ne peut pas faire du neuf avec seulement les vieilles recettes. Il faut être novateur, ne pas essayer de recoller les bouts de notre système. La révolution intérieure ne peut faire que ça. Le mieux qu’elle pourrait faire serait donner de plus en plus de place à l’autre monde. Mais le fera-t-elle ? Acceptera-t-elle de se sacrifier pour l’intérêt général ? Si elle ne le fait pas, je crains le pire, je l’avoue… car de plus en plus de gens comprendront que ça ne peut pas durer comme ça. Les gens au fond de leur banlieue le comprennent instinctivement… il leur manque juste la vision de l’autre monde. C’est à nous de la leur donner.PS6 : Que tout le monde se remettent à discuter… fasse de la politique au sens où l’entendaient les Grecs. Que dix personne se mettent à faire du porte-à-porte ne changera rien… si nous sommes des milliers à parler à dizaines de milliers… ça change tout… tous les habitants de cette foutue planète sont à notre portée…PS7 : Le cinquième pouvoir n’est pas centralisé, n’a pas d’objectif unique… Il ne faut pas chercher à le lire comme une force politique traditionnelle qui a pour ambition d’emporter une victoire quelconque. La politique, c’est à chaque seconde. Je ne crois pas que nous puissions prouver par une expérience que le cinquième pouvoir existe. Pour moi, il existe quand je regarde quelques évènements politiques survenus durant ces dernières années. Il existera de plus en plus parce que nous sommes en train d’inventer des outils de collaboration de masse…

Axel @ 2006-12-26 13:02:37

"Paradoxalement, dans les staffs des grands partis, plus personne ne doute de son importance, en tous cas comme force capable de faire gagner ou perdre une élection (ce qui le consacre déjà comme un certain pouvoir)."

Une nuance toutefois :

Dans les grands partis, on se dit que l’élection peut se jouer à 0,5%. Internet peut influer sur ces 0,5%, donc on prend Internet très au sérieux, en sachant que par ailleurs on a accès aux grands médias qui donneront l’essentiel du score.

Dans les petits partis ou mouvements contestataires, l’enjeu c’est d’acquérir une visibilité bcp plus grande que 0,5%. On rêve des grands médias pour être rapidement connu d’un million de Français. On pratique le Net faute de mieux, en se disant que c’est très lent, que l’audience est faible, que ça ne suffit pas à décoller dans les sondages.

Le fait de prendre le 5e pouvoir au sérieux dépend donc, aussi, de la situation dans laquelle on est, savoir si l’on recherche les 0,5% décisifs, ou si l’on recherche 5 ou 10% rapidement.

Paradoxalement, on se retrouve avec cette situation que ce sont les plus gros partis, qui accordent le plus d’importance à cette petite audience supplémentaire que le Net apporte. Ils ont aussi les moyens, humains et financiers, d’investir dans un média qui ne représentera qu’une toute petite part du score final.

Dans les petits partis, on se dit que c’est beaucoup d’énergie dépensée pour une toute petite audience.

Thierry Crouzet @ 2006-12-26 13:17:22

Internet ce n’est pas 0,5% d’audience en plus mais 100%... Encore un truc que j’explique dans le livre, que les Américains ont compris, que les Sud Coréen ont aussi compris... 100% des journalistes sont sur internet. À partir de là, internet a la même audience que les autres médias, c’est une audience indirecte... mais c’est le propre d’internet de fonctionner "viralement".

Axel @ 2006-12-26 13:25:28

"c’est le propre d’internet de fonctionner “viralement”."

Disons que c’est un potentiel. Mais il reste encore très difficile d’utiliser cette viralité, particulièrement pour construire. La viralité négative est plus facile. (Cf le débat sur Chouard, qui a plus d’audience contre le traité, que pour en proposer un nouveau).

Il y a bcp de noeuds de résistance qui bloquent la fluidité, et enferment Internet dans des micro-sphères à faible audience.

On en revient au thème : construire les autoroutes qui permettront la fluidité et la viralité positive.

Il faut à la fois développer des outils techniques, et de nouveaux réflexes mentaux favorisant les projets collaboratifs.

Oceanik @ 2006-12-26 13:54:13

Thierry, sans nier les potentiels offerts par la toile notamment pour renouveler une communication politique moribonde, n’oublions pas que l’activité politique sur la toile est avant tout le fait d’une "nouvelle élite" qui d’un point de vue socioculturel ne se distingue pas très nettement des acteurs politiques "traditionnels". Ce n’est pas sur la toile que les candidats et leurs formations politiques parviendrons à reconquérir des segments en situation de défiance à l’encontre du système politique français... tout simplement parce que ces segments n’ont quasiment pas d’activité politique sur la toile.

En ce qui concerne le cinquième pouvoir, plus le temps passe, plus j’observe et plus je me dis que s’il existe vraiment un cinquième pouvoir, c’est avant tout grâce à la visibilité qui lui est aujourd’hui offerte par la quatrième pouvoir ("100% des journalistes sont sur Internet", tu le dis) qui, quoiqu’on en dise, a encore un bel avenir devant lui !

Henri Alberti @ 2006-12-26 16:10:42

"communication politique", "activité politique", "acteurs politiques", "système politique": tant que ces locutions n’aurons pas été explicitées de façon nette et claire en évitant la confusion du ( des ) sens du mot "politique" par Oceanik il est impossible pour lui de comprendre ce que raconte Thierry, et dans la continuité, la phrase suivante:

"n’oublions pas que l’activité politique sur la toile est avant tout le fait d’une “nouvelle élite” qui d’un point de vue socioculturel ne se distingue pas très nettement des acteurs politiques “traditionnels”." sera complètement juste ou fausse.

Une petite piste pour faire cet effort d’explication: utiliser à outrance le mot "traditionnel".

Henri Alberti @ 2006-12-26 16:58:22

Pour Thierry Crouzet:

Finement joué !

koz @ 2006-12-26 17:30:28

Je serais assez d’accord avec Axel : des personnes dubitatives quant au vrai pouvoir de ce "cinquième élément", j’en ai croisé, à République des blogs ou ailleurs. Mais, dans les grands partis - comme dans les petits - qui va prendre le risque d’avoir l’air de ne pas y croire ? Risque de paraitre ringard + risque de déplaire aux internautes... Dubitatifs ou non, ils mettront la main sur le coeur pour jurer qu’ils y croient.

Vincent Ducrey @ 2006-12-26 18:25:34

Comme Axel et Koz, je suis d’accord !

On va jouer le jeux et on comptera les points au 2eme tour

Carlo Revelli @ 2006-12-26 19:13:26

Incontestablement un des atouts du cinquième pouvoir c’est d’avoir bien compris comment influencer le quatrième en faisant peur aux trois autres et notamment au premier... :-)

Force est de constater que ça marche plutôt pas mal en cette période d’hystérie pré-présidentielle car tout le monde sait que ça va se jouer à pas grand chose au final...

Maintenant, j’ai l’impression que beaucoup de ceux qui se sentent proches de ce fameux cinquième pouvoir sont ceux qui sont un peu fatigués et énervés de comment les 4 autres pouvoirs régentent le fonctionnement de nos sociétés depuis quelques décennies... Pas étonnant ainsi, par exemple, que sur AgoraVox 70% des lecteurs déclarent qu’ils ne vont voter ni pour l’UMP, ni pour le PS au premier tour des élections: http://www.agoravox.fr/sondages.php?dispid=17

Ce sondage on pourrait le faire à plein d’autres endroits comparables sur le net et on trouverait des chiffres semblables.

Maintenant il ne faut pas de leurrer, l’influence actuelle de ce cinquième pouvoir n’est pas à mon sens si forte pour permettre, à elle seule, d’élire un petit candidat, encore peu connu, comme Rachid Nekkaz par exemple. Essentiellement car à ce jour le cinquième pouvoir est naissant, trop déstructuré et assez mal relié.

En revanche, il est plus que probable qu’une influence réelle pourrait se cristalliser autour du candidat qui sera le mieux incarner ses positions citoyennes tout en gardant une posture "anti-système". Et à ce jour, ils ne restent que les extrêmes: extrême gauche, extrême droite et "extrême centre"... C’est sûr que si le vote blanc était comptabilisé, les choses en seraient autrement... D’ailleurs, je sais pas si tu en parles dans le bouquin Thierry, mais s’il y a une honte qui permet au système de se préserver c’est bien la non comptabilisation du vote blanc.

Thierry Crouzet @ 2006-12-26 21:01:43

Faut arrêter de se focaliser sur les élections... l’essentiel se passe ailleurs... les élus ont de moins de moins en moins de pouvoir... le pouvoir est ailleurs, entre les mains des citoyens... c’est eux qui ont le pouvoir de changer le monde et personne d’autre. Je n’ai pas changé d’avis depuis que j’ai écrit Le peuple des connecteurs. Même si le cinquième pouvoir réussissait à faire élire son candidat, ça ne changerait pas grand chose à la donne. Ce qui compte c’est ce que nous faisons tous au quotidien pour que le monde aille mieux.

Axel @ 2006-12-26 21:24:21

"tout le monde sait que ça va se jouer à pas grand chose au final…"

Pour 2007.

Parce qu’en 2012, quand Quitterie se présentera, avec le soutien de tous les réseaux du 5e pouvoir, ça se jouera à 82% dès le 1er tour. :-)

"Faut arrêter de se focaliser sur les élections… l’essentiel se passe ailleurs…"

Bien d’accord. Je pense qu’on ne pourra commencer à travailler sérieusement qu’après les élections, avec moins de nervosité.

N’oublions pas aussi que le pouvoir se joue de moins en moins en France, dans un cadre national. Une bonne part du pouvoir est au noveau européen, ou au niveau des grands accords économiques internationaux. Le 5e pouvoir devra prendre cela en compte. Les réseaux uniquement francophones trouveront leurs limites.

Carlo Revelli @ 2006-12-26 22:42:56

Thierry, là on se focalise sur les élections car on est en pleine campagne.

Moi je veux bien qu’on se fasse plaisir et qu’on se dise "le pouvoir est ailleurs, entre les mains des citoyens". Encore faudrait-il que les citoyens aient au moins la capacité de virer réellement ceux dont ils ont en marre pour élire ceux qui incarnent mieux leurs aspirations. Et c’est pas encore gagné quand je regarde le renouveau de la classe politique en occident. Personnellement, je pense que le cinquième pouvoir aura une réelle influence le jour où il arrivera à infléchir ou améliorer le fonctionnement des autres pouvoirs. Sinon, ça reste un pouvoir abstrait, un pouvoir théorique.

Axel, pour que ta candidate fétiche obtienne un jour "le soutien de tous les réseaux du 5e pouvoir", il faudra d’abord qu’elle nous démontre comment elle va utiliser différemment ce fameux pouvoir une fois qu’elle aura goûté à ses nombreux plaisirs et ce à partir des prochaines législatives qu’on lui souhaite tous de remporter bien sûr... ;-)

Axel @ 2006-12-26 23:22:24

"il faudra d’abord qu’elle nous démontre"

Tu ne plaisantes pas toi ! Et Quitterie qui disait, dans ses conversations avec Demian West (mieux que Goethe/Ackermann) : "Carlo je l’ai dans la poche, quand AV sera influent comme TF1, je serai présidente".

Plus sérieusement, le pouvoir mène au pouvoir. Changer les têtes au sommet ne changera rien, ou pas grand chose, ou ne suffira pas.

On se focalise beaucoup sur le pouvoir politique institutionnel, mais beaucoup de choses dans la société se passent en dehors de ce pouvoir politique. Ce n’est pas toujours une question de lois à changer. Il peut s’agir simplement de comportements à changer, de projets à initier, d’énergies à fédérer.

Que ce soit pour la création de richesses, le développement des entreprises, l’organisation du travail, l’entraide, les questions de sécurité, l’écologie... beaucoup de choses peuvent se passer, même dans le cadre législatif et politique actuel.

Une bonne part du 5e pouvoir doit se concentrer sur la communication entre les hommes, et les projets à construire en commun, avant de se soucier du locataire du 55 faubourg Saint-Honoré.

Carlo Revelli @ 2006-12-26 23:40:05

Je suis assez d’accord avec toi: "beaucoup de choses peuvent se passer, même dans le cadre législatif et politique actuel". En même temps, un acte politique fort ne ferait que légittimer tout ça surtout auprès de millions de personnes qui ont en vraiment marre. Et puis l’un n’empêche pas l’autre.

Madame Delmas est trop maline pour sortir une phrase pareille... Et elle ne le ferait même pas en discussion privée avec Demian West à mon avis... :-)

Le seul qui ne pèse pas ses bêtises dans les commentaires des blogs, ici ou là, c’est moi! Mais toi aussi tu es un bon challenger.... ;-)

Rachid Nekkaz @ 2006-12-27 03:46:59

"Ce qui compte c’est ce que nous faisons tous au quotidien pour que le monde aille mieux", sur cette phrase, je te rejoins TOTALEMENT Thierry.

C’est acet spect des choses qui m’intéresse et qui me pousse à m’engager, à me bouger les fesses, ds les campagnes, les banlieues et les villes où je ne vois "aucun" blogger.

D’ailleurs, ce soir, dans une cité près d’Orly (94), j’ai réussi à inscrire sur les listes électorales et à convaincre un jeune homme de 60 ans de voter pour la deuxième fois. La dernière fois qu’il avait voté, c’était il y a 40 ans. Il venait de passer 2 ans en prison. Et quand il est sorti, son papa venait de mourir. Il en a voulu à toute la société. ça en dit long sur notre démocratie.

Quant à Carlo , sur ton observation : "Personnellement, je pense que le cinquième pouvoir aura une réelle influence le jour où il arrivera à infléchir ou améliorer le fonctionnement des autres pouvoirs. Sinon, ça reste un pouvoir abstrait, un pouvoir théorique" je te rejoins aussi. Et pour cela, il n’y a pas de miracle; il faut à mon sens en discuter, s’organiser, définir une stratégie, dégager les moyens humaisn et financiers et gagner.

Est-ce ringuard ou "has been" comme conception des choses ?

Thierry Crouzet @ 2006-12-27 10:28:25

Ce n’est pas ringard... ça peut marcher... c’est la piste intérieure mais je crois beaucoup à l’autre parce qu’elle est déjà à l’œuvre et qu’elle change déjà le monde plus qu’aucune politique ne l’a jamais fait (aplatissement économique… aucune politique n’a voulu ça à l’échelle mondiale et ça se produit pourtant… c’est un premier pas vers une déclaration Universelle d’interdépendance).

Oui, il y a toujours des gens dans la merde, il y en aura toujours d’ailleurs, nous devons tout faire pour inventer un système où il y en aura moins… un système qui permettra à l’espèce humaine de s’en tirer sur cette planète.

Je crois que la solution passe par une nouvelle méthodologie politique, j’ouvre des pistes à la fin du cinquième pouvoir. J’ai l’impression de travailler à la construction de ce nouveau monde en faisant ce que je fais. Bien plus que tu ne le crois Rachid. Sans Descartes, sans sa façon de raisonner, notre monde technologique n’existerait peut-être pas. La méthode est essentielle.

Je me répète on ne peut pas faire du neuf avec seulement les vieilles recettes.

Faut être novateur, pas essayer de recoller les bouts de notre système. Et la méthode intérieure ne peut faire que ça à mon sens. Le mieux qu’elle pourrait faire serait donner de plus en plus de place à l’autre monde. Mais le fera-t-elle ? Acceptera-t-elle de se sacrifier pour l’intérêt général ?

Si elle ne le fait pas, je crains le pire, je l’avoue… car de plus en plus de gens vont comprendre que ça ne peut pas durer comme ça. Les gens au fond de leur banlieue le comprennent instinctivement… il leur manque juste la vision de l’autre monde. C’est à nous de la leur donner.

koz @ 2006-12-28 01:23:36

"Ce qui compte c’est ce que nous faisons tous au quotidien pour que le monde aille mieux."

Je voulais dire, aussi, tout de même, que je partage aussi parfois ce point de vue. Simplement parce qu’à chaque fois que je m’exprime ici, c’est pour me dire réticent... Je ne veux pas surestimer le phénomène. Pour autant, les "autres pouvoirs" peuvent difficilement ignorer le Net. Alors, espérer qu’il puisse y avoir un impact, pourquoi pas. On ne peut pas non plus dire que les "4" pouvoirs existant l’ont (le pouvoir) seuls... Le 5ème, si 5ème il y a, ne le peut pas davantage. Mais bon, à son niveau...

Garbun @ 2006-12-28 02:33:18

Non seulement le net prendra de plus en plus d’importance, mais vous pouvez être sûrs que d’ici une ou 2 disaines d’années, des gens comme Rachid Nekkaz n’auront plus besoin de se trimballer dans toute la france pour rencontrer des élus.

Je vois ma génération (les 20-30 ans) et, sans que nous soyons plus fainéants que nos ainés, généralement quand on peut faire simple on n’hésite pas.

Si cette révolution qu’est Internet n’est pas plus importante à ce jour, c’est parce qu’une grande partie de la population ne s’y interesse pas et n’y connait rien (même - et surtout - dans la politique).

Donc sans parler des futures évolutions technologiques, une simple rotation des générations devrait à elle seule changer tous les modes de fonctionnement d’aujourd’hui, pour aller beaucoup plus loin.

Rachid Nekkaz @ 2006-12-28 03:05:58

Garbun,

je tiens à vous dire que je prends plaisir à me trimbaler dans toute la France avec ma caisse; j’ai appris à connaitre mon pays, ses élus et ses habitants. Et si aujourd’hui je peux me targuer de connaitre mieux que personne les problèmes des campagnes et des banlieues, c’est justement à la faveur de ces milliers de kms sur les routes de france.

Internet me donne une connaissance théorique des réalités de la France par exemple, mais je n’appréhende pas pour autant mieux la réalité concrète au travers de l’outil internet exclusivement;

L’une (connaissance théorique) est complémentaire de l’autre (connaissance pratique) me semble t il.

Internet sera d’autant plus fort qu’il n’ignorera pas la réalité, qu’il lui donnera une autre dimension; C’est en cela que je considère que la contribution du 5ème pouvoir est puissante dans son mariage avec les pouvoirs traditionnels.

Je vais peut-être vous faire pleurer; J’ai réussi en 7 mois à faire inscrire avec mes 88 comités de soutien 72 700 personnes sur les listes électorales via une procuration en faisant du "porte à porte". J’ai juste réussi à en faire inscrire 89 via internet. Je ne suis peut-être pas bon pour convaincre les internautes ou pour susciter leur confiance et leur envie de participer à la vie de la cité par le vote...

Garbun @ 2006-12-28 07:47:31

Merci pour ces précisions, mon post n’était pas du tout une critique sur vos méthodes, bien au contraire, vous êtes aujourd’hui obligé de procéder ainsi (vos chiffres le prouvent).

Ce que je disais c’est que d’ici quelques années, il est très probable que la tendance s’inverse violemment, et que d’une personne sur 1000 gagnée via le net vous passiez à 500 voir plus.

Pour avoir une petite idée de la puissance des mouvements créés par le net, voir le lien suivant:

http://fundraising.wikimedia.org/fr

Ce sont les dons en réel que reçoit Wikipédia. Allez simplement faire un tour sur la dernière page pour voir les premiers dons, vous verrez que le premier mois (Septembre) il n’y a eu que 7 ou 8 dons, le second mois il y en a eu une vingtaine, et les 2 mois suivants... environ 15 000. Le tout pour un montant de 700 000$. Il y a aujourd’hui pratiquement un don par minute.

Je vais suivre cette page de près, vu comme c’est parti nous devrions rapidement arriver aux dizaines de millions de dollars.

Voilà ce qu’est le 5ème pouvoir, c’est le pouvoir des hommes libres, un formidable pouvoir d’information, le meilleur et de loin, pour lequel les gens sont prêts à donner des millions. Donner et non pas payer, la différence est de taille : si Wikipédia avait été payant, ça n’aurait sans doute pas marché, mais pour la première fois les gens ont le choix, ils sont libres de créer et de donner, et tout le monde en sort bien plus gagnant que dans n’importe quel autre système.

Ce n’est qu’un exemple parmis tant d’autres, et surtout ce n’est que le commencement...

Axel @ 2006-12-28 12:39:56

"J’ai réussi en 7 mois à faire inscrire avec mes 88 comités de soutien 72 700 personnes sur les listes électorales via une procuration en faisant du “porte à porte”. J’ai juste réussi à en faire inscrire 89 via internet."

Il faudrait retrouver les statistiques des premiers sites marchands sur Internet.

Au début, pour une grande enseigne présente dans la vie réelle, être également présente sur Internet était symbolique. Pour ne pas paraître vieillotte. Mais l’essentiel des ventes se faisait dans les magasins réels.

Aujourd’hui, la vente par Internet représente un chiffre d’affaire colossal.

Le scepticisme a été balayé. Les Français ont pris confiance dans les moyens de paiement et dans ce mode d’achat. Y compris dans les campagnes. En Corse, par exemple, la vente par Internet est très importante. L’abondance de l’offre, la facilité d’achat, ont été plus fortes que les traditions d’achat, et la traditionnelle relation de confiance vendeur-acheteur de visu.

Idem pour la presse en ligne. Le Monde a désormais plus de lecteurs sur Internet que pour l’édition papier.

Pour l’organisation politique, c’est le tout début, mais cela suit ce mouvement. Prendre les chiffres actuels ne signifie rien du tout.

C’est en parlant du 5e pouvoir qu’on lui donne une audience, une crédibilité, et c’est cela qui lui donnera une efficacité.

Dire "le 5e pouvoir aujourd’hui ne représente rien, donc arrêtons d’en parler comme s’il changeait la politique" c’est lui refuser son facteur de développement.

Plus on en parle, plus il perd en virtualité pour devenir réel et rassembler des énergies.

Rachid Nekkaz @ 2006-12-28 12:59:10

Je te l’accorde Axel.

Donnons lui du temps alors...

Je ne sais pas si vous avez vu le post de Francis Pisani sur la campagne électorale aux US (un des pays les plus avancés sur le web); dans leurs contacts avec les inscrits sur les listes électorales, les partis ont davantage privilégié le porte - à porte (14%) à l’emailing...(12%).

http://pisani.blog.lemonde.fr/2006/12/24/les-partis-politiques-americains-preferent-le-porte-a-porte-au-courriel/

Axel @ 2006-12-28 13:04:08

"à l’emailing…(12%)"

Il faut savoir qu’aux USA les campagnes contre le SPAM sont très fortes. Parce que le SPAM coûtait très cher aux entreprises et particuliers, en temps perdu pour supprimer des courriels non sollicités.

La faiblesse de l’emailing, en volume, tient aussi à cela : pas question pour un parti politique de bombarder les électeurs d’emails, s’ils ne sont pas inscrits sur le programme d’emailing du parti.

Iza @ 2006-12-28 13:46:25

J’aime bien ton exemple Axel :-), je partage ton avis sur le fait que tout ça décolle (nos envolées lyriques, notre optimisme acharné, c’est bien "une vision", on est évidemment d’accord sur le fait qu’on en est pas encore là, mais Thierry fait simplement du prosélytisme pour qu’on puisse allez vers ce monde qu’il rève).

Pour en revenir aux pseudo-elites, aux banlieues et aux campagnes, on n’y rencontre que peu de bloggueurs (peut etre simplement parce qu’il ne viennent pas eux rencontres associatives ou politiques "traditionnelles" (aie Henri, mille pardons)), mais on en rencontrera fatalement de plus en plus, parce que dans des lieux qui ont souffert et souffrent encore d’isolement, on comprend beaucoup plus vite ce que ça peut apporter de radicalement différent (voir l’exemple d’Axel, Dieu sait si les corses ont à coeur de soutenir l’économie locale, et pourtant...).

Bien sur, c’est plus simple pour le commerce car le consommateur a un intéret immédiat à développer ses usages, pour exercer le "5ème pouvoir", c’est plus complexe : comment influer, quelles actions inventer.... le premier pas c’est bien sur débattre et dialoguer, le reste....

"il leur manque la vision de l’autre monde, c’est à nous de la leur donner"...

voilà, la vision, et le reste... les applications concretes et innnovantes; Plus on parlera de ça (comme tu le faisais il y a quelques temps Thierry), plus nous serons convaincants.

Comme applications concretes Rachid, l’inscription sur les listes electorales, je ne sais pas si c’est tout à fait le bon exemple... pour des gens supposés désintéressés par la chose politique "traditionnelle" (ouille Henri, rebelote)

e-znogood @ 2006-12-29 11:01:18

"Il faut regarder ailleurs… dans ce que j’appelle l’Open Source au sens large."

Si je puis me permettre Thierry, je trouve que le vocable "système ouvert " s’applique encore mieux à ce "new deal " que représente le 5ème... Tout en concervant la philosophie "open" il introduit une idée d’approche systémique en plus ...

"net work or not work" et qui sait que ce 5eme devienne "élément"

Sur ce bonne année.

@+

EJ

Rachid Nekkaz @ 2006-12-30 00:22:40

Iza,

les gens non inscrits ne sont pas "désintéressés" par la politique. Il se sentent oubliés, abandonnés. Aujourd’hui, j’ai rencontré dans une cité notamment une famille d’origine polonaise qui a été naturalisée hier. En préfecture, ils s’attendaient à ce qu’il y ait une fête citoyenne, un discours, une coupe de champagne en guise de bienvenue à la famille ’"France". Devinez comment ça se passe l’attribution de la nationalité française dansnotre cher pays des lumières ? Ils avaient un numéro et une heure de convocation. Une secrétaire a demandé le numéro 785. Ils se sont présentés au guichet. Elle leur a demandé la convocation; ils la lui ont présenté. Elle est partie récupérer le certificat de nationalité et leur a donné à chacun d’eux; Ils ont dit merci. Et en 3 minutes, c’était fini.

La nouvelle famille française d’origine polonaise m’a confié : "on a été très déçu".

C’est ça la France d’aujourd’hui, un pays sans âme, sans vie, sans ferveur qui se paye le luxe de décevoir les plus grands amoureux de la France. C’est dommage...y a donc du boulot.

Demain, j’irais quand même les inscrire (ils sotn 3) en Maire sur les listes électorales grâce à une procuration que cette famille m’a signée. Ils voteront Royal car ne veulent surtout pas de Sarkozy.

Tout cela pour vous dire que les 5 millions de Français qui ne sont pas inscrits à ce jour surles listes électorales ont juste besoin qu’onpense à eux, qu’on les rencontre et qu’on les associe à un ou des projets.

Je vous lance un appel à toutes et tous: avez vous un projet pour ranimer la flamme les reines et rois des blogs ?

virginie @ 2006-12-30 01:43:35

Rachid, bravo pour ton travail de fond, de terrain, qui est une nécessité absolue aujourd’hui. Il faut prendre par la main tous ces gens déçus, incompris ou certains de l’être et leur réapprendre l’utilité d’être citoyen par un projet, une action, ou quelquefois simplement des mots. Rachid, tu as raison, notre pays ne peut avoir des ambitions que si le plus grand nombre y est associé. ET je pense que la blogosphère contribue à redonner l’envie ou la parole à un certain nombre de ces gens.

Garbun @ 2006-12-30 08:06:08

"je pense que la blogosphère contribue à redonner l’envie ou la parole à un certain nombre de ces gens."

Exact, et un phénomène encore plus important est en train de se produire et va sûrement aller en s’amplifiant, à savoir qu’un nombre croissant de gens APPREND la politique via le net et la blogosphère.

Pour l’avoir souvent entendu, je sais que beaucoup de personnes ne votent pas ou ne s’intéressent pas à la politique justement parce qu’ils n’y connaissent rien.

L’intérêt principal des blogs est de donner envie en informant et en faisant travailler les neurones. C’est une constante recherche de la vérité, à l’exact opposé de ce que font la plupart du temps les médias traditionnels, lesquels ont tout intérêt à maintenir les gens dans l’ignorance pour leur assèner leur propre vérité.

Un exemple tout bête de l’hypocrisie médiatique : on nous a rabâché pendant des mois et sur moult émissions de télé que "voter, c’est important". Or refléchissons deux secondes : ceux qui s’intéressent à la politique votent généralement déjà, et ceux qui n’y connaissent rien vont voter sans savoir, suivant la sympathie que leur inspire tel ou tel candidat, ou en suivant leur entourage. Dans les deux cas ça ne les rendra pas plus instruits. Oui mais voilà, la méthode a des effets pervers efficaces : populisme et démagogie peuvent alors faire des ravages, car statistiquement, les têtes d’affiche récupèreront les votes "forcés", et là bon courage pour faire élire un outsider tel Rachid...

La télévision et les journaux sont archaïques : ils ne marchent que dans un sens, ils ne sont donc que des monologues, là est le problème, car c’est ce qui permet là désinformation et la manipulation. Mais c’est aussi ce qui causera leur perte, car outre le côté ennuyeux de ce manque d’interactivité, les gens se rendent bien compte qu’on se fout un peu d’eux, ils perdent confiance, d’où l’émergence du 5ème pouvoir.

Donc pour répondre à ta question Rachid, les discussions qui se déroulent ici et sur des milliers d’autres blogs sont tout simplement le meilleur remède à ce problème. Elles lancent des débats et donnent matière à réfléchir, contrairement à tous les médias "unilatéraux". Les gens ont profondément besoin de partager, et la blogosphère est le résultat de ce besoin : ils se sentent enfin impliqués, et ils préfèrent participer plutôt que de moutonner sur leur canapé. Ici, il n’y a pas de temps d’antenne, pas de questions prédéfinies, personne n’a le mot de la fin tant convoité, un débat se termine quand chacun a eu les réponses à ses questions, c’est infiniment plus pratique et intéressant que tout ce qui a pu exister jusqu’alors.

Concrètement, nous n’avons pas de projet. Mais pour la première fois on peut discuter tous ensemble, et on ne s’en prive pas. Les changements politiques seront la conséquence de ces discussions.

Thierry Crouzet @ 2006-12-30 10:31:56

Le projet c’est que tout le monde se remettent à discuter... donc à faire de la politique au sens où l’entendaient les Grecs. Si dix gus se mettent à faire du porte à porte ça ne fera rien changer... si nous sommes des milliers à parler à dizaines de milliers... ça fait tous les Français... tous les habitants de cette foutue planète... car c’est elle qui m’intéresse. C’est elle qu’il faut sauver en priorité.

Demian West @ 2007-01-03 17:59:51

Oui ! Quitterie ne dirait jamais un tel devis et même si nous étions seuls perdus dans la grande ville qui est le lieu du péché comme chacun le sait à Berlin et jusqu’à Paris.

Ne saviez-vous encore, que les femmes les plus séduisantes sont les plus intelligentes et elles sont toutes de la tribu sioux des tetons oglala.

Oui Rachid N. , c’est la vérité.

Demian West Goetheanum.

Iza @ 2007-01-04 01:14:03

@rachid

je voulais dire que ça ne m’étonne pas que vous ayez convaincus plus de gens de s’inscrire sur les listes en chair et en os que sur internet. Parce que je supposais que les gens que l’on rencontre sont à priori peu interessés par le vote.

En y réflechissant, c’est une reflexion surement hative, et en ce sui me concerne, j’ai passé les derniers jours de l’année à haranguer les foules dans le but de glaner encore quelques inscrits... on ne se refait pas... dès fois que...

aux autres : se mettre à discuter.. oui c’est bien mon but..je vous attends tous demain (4 janvier, c’est déjà aujourd’hui en fait) 21h sur http://pnftic.viabloga.com (désolée, thierry, j’en reparle, je squatte un peu tes commentaires)

Rachid Nekkaz @ 2007-01-07 18:36:14

Bonsoir Iza,

vive la citoyenneté active!

Je pense de plus en plus que le net (outil) va encore se faire avoir comme la radio et le TV, en leur temps, se sont faits avoir par les pouvoirs en place.

Et ce qui m’étonne, c’est que chacun de nous "s’aveugle" en pensant que cette fois-ci, c’est impossible de "controler" le net. Si le net n’a pas d’âme, de projet et d’ambition, il se fera avoir à coups sûrs!

Je sais que Thierry va s’énerver en lisant ça...mais j’aime bien aussi le titiller...

A Thierry :

je souhaiterai que tu me "prouves" le contraire en lançant un appel à la vente de ton livre sur internet dont les noms des acheteurs (avec leurs blogs etc...) sont transparents sur ce site (ou un autre) : que toutes celles et ceux qui considèrent qu’un pouvoir nouveau est en train de naitre allient enfin les posts et les actes d’achat ? Je ne vous cache pas que le blablabla...à force...ça me gonfle !

Je suis prêt à être le premier à mettre mon numéro de carte bleue illico pour acheter le bouquin de Thierry.

Ce sera une bonne façon de voir et de mesurer hic et nunc l’efficacité de ce fameux réseau de bloggers (et de me la fermer par la même occasion...)

tu peux mettre ça en place Thierry ?

A bientôt!

Rachid

Garbun @ 2007-01-07 18:52:31

Rachid, ce qui nous permet d’être optimistes, c’est que la télé et la radio n’avaient qu’un nombre de chaines/canaux infiniments plus réduit que ce que propose Internet.

Il est facile de mettre la main que 3 ou 4 chaines (allez, même sur 10 ou 20).

Idem pour les radios. Mais quid quand il s’agit de centaines de millions de sites/blogs ?

Je confirme que le net est incontrolable, au même titre qu’est incontrolable le fait que les gens puissent discuter entre eux dans la vraie vie (à moins de mettre un flic devant chaque porte, de bloquer les gens chez eux et de couper toutes les lignes téléphoniques), et encore, sur le net on peut déplacer sa "maison" en quelques secondes...

Rachid Nekkaz @ 2007-01-07 18:54:22

Garbun, je te suis sur le "non control"

Tu ne réponds pas sur le test d’efficacité au sujet du livre de Thierry ?

Garbun @ 2007-01-07 19:21:04

Oui c’est un moyen de voir combien de personnes vont acheter le livre de Thierry grâce au reseau, mais je ne trouve pas que ce soit spécialement pertinent pour juger le potentiel du 5ème pouvoir.

Comme je le disais le net est incontrolable, quand tout le monde en sera convaincu et quand tout le monde ou presque y aura accès (les 2 conditions seront remplies d’ici quelques années), il y a fort à parier que les reseaux de discussions politiques libres prendront une place primordiale (j’insiste sur le libre : à partir du moment ou un réseau deviendra "controlé", dans la mesure ou c’est possible, plus personne ne s’y intéressera et il disparaitra).

Il est déjà aujourd’hui bien plus intéressant de surfer sur le net quand on se penche sur la politique que de regarder les émissions de télévision, je te laisse imaginer ce que ce sera demain. La politique sera libérée ou ne sera pas.

Rachid Nekkaz @ 2007-01-07 19:27:20

Garbun,

pourquoi est on toujours en train d’attendre demain pour juger l’efficacité d’un pouvoir dont on parle et espère aujourd’hui ?

L’espérance du présent serait elle condamnée à compter pour du beurre au profit d’une espérance d’un prochain et hypothétique demain ?

J’aime parfois être pragmatique : testons aujourd’hui l’efficacité d’un pouvoir dont on parle et espére maintenant au présent. N’ayons pas peur des résultats...avec le livre de Thierry

Garbun @ 2007-01-07 19:36:12

C’est une question technique, pour que ce pouvoir, celui des citoyens, prenne de l’importance, il faut que ces citoyens puissent avoir le net et sachent s’en servir. La blogosphère vient tout juste d’émerger et est en plein boom, soyons patient, ça se répand vite mais ça ne peut pas être instantanné.

Henri Alberti @ 2007-01-07 19:45:16

Pour Rachid, Bonjour.

« Je pense de plus en plus que le net (outil) va encore se faire avoir comme la radio et le TV, en leur temps, se sont faits avoir par les pouvoirs en place. »

La radio et la TV, en rajoutant les journaux se sont fait avoir ( plutôt nous ont ) à partir du moment ou il y a des professionnels de la radio, tv, etc…et que cela s’est fait dès leur création ( on a oublié Musil et Kraus ? ). A partir du moment ou il y a des règlements et des obstacles financiers pour imprimer et émettre, les carottes sont cuites ! Ce qui n’est pas le cas du net.

« Et ce qui m’étonne, c’est que chacun de nous “s’aveugle” en pensant que cette fois-ci, c’est impossible de “controler” le net. Si le net n’a pas d’âme, de projet et d’ambition, il se fera avoir à coups sûrs! »

Je suggère de faire attention au terme âme qui ne veut rien dire pour la simple raison qu’il peut s’interpréter d’une quantité industrielle de façons. Je trouve même malsain de dire le net n’a pas d’âme, ou qu’il en a une, ou plusieurs. Le net est tout simplement et rien d’autre qu’un téléphone géant avec une multitudes de fonctions que l’on peut même créer soi même

« je souhaiterai que tu me “prouves” le contraire en lançant un appel à la vente de ton livre sur internet dont les noms des acheteurs (avec leurs blogs etc…) sont transparents sur ce site (ou un autre) : que toutes celles et ceux qui considèrent qu’un pouvoir nouveau est en train de naitre allient enfin les posts et les actes d’achat ? Je ne vous cache pas que le blablabla…à force…ça me gonfle ! »

Je trouve cette demande vicieuse, cela prouverait que Thierry utilise un bon outil pour faire du bizness, cela décrédibiliserait son message quelque part.

Garbun @ 2007-01-07 20:13:46

"Je trouve cette demande vicieuse, cela prouverait que Thierry utilise un bon outil pour faire du bizness, cela décrédibiliserait son message quelque part."

Thierry est déjà grillé, il ne berne plus personne ;)

Plus sérieusement, je doute que l’argent soit la priorité de Thierry dans le fait de sortir ce livre : en terme de rapport temps de travail/argent gagné, ce doit être environ 10 ou 100 fois moins rentable que Bonweb...

Henri Alberti @ 2007-01-07 20:29:31

Je m’en doute Garbun, mais prouver via le blog que Thierry pourrait faire sortir dans la rue des bloggeurs(euses) tout(es) nu(es) ou qu’ils ( les bloggeurs ) pourraient envoyés un mail "Rachid Nekkaz Président !", serait plus élégant.

Garbun @ 2007-01-07 20:52:56

Je vote pour l’option 1.

Thierry Crouzet @ 2007-01-07 21:59:27

Le cinquième pouvoir n’est pas centralisé, n’a pas d’objectif unique... Faut pas chercher à le lire comme une force politique traditionnelle qui a pour ambition d’emporter une victoire quelconque. Pour moi, la politique c’est à chaque seconde que ça se joue. Je ne crois pas que nous puissions prouver par une expérience que le cinquième pouvoir existe. Pour moi, il existe quand je regarde quelques évènements politiques survenus durant ces dernières années, voir la première partie de mon livre. Et il existera de plus en plus parce que nous sommes en train d’inventer des outils de collaboration de masse... c’est ma conviction, quand je vois ce qui se passe sur le Net.

Donc, l’idée de Rachid ne prouvera rien. Combien de livres faudrait-il que je vende? On me fait déjà assez de reproche de le vendre et de ne pas le distribuer gratuitement (pour info : en tant qu’écrivain, au salaire horaire je suis dans le tiers monde).

Et puis nous verrons bien. Si les gens ne jugent pas le livre trop mauvais, s’il intéresse des gens hors de nos petites communautés, nous verrons bien s’il éveille quelque chose... je l’ai écrit dans ce but, comme un récit initiatique.

Rachid Nekkaz @ 2007-01-07 22:34:58

Thierry,

Je considère que cette idée n’est pas complètement sotte.

Je ne voudrais pas que nous autres bloggers, sous prétexte que nous écrivons des posts devont nous sentir dédouanés d’actes concrets, réels, d’adhérer à une idée, un projet, un idéal, ou d’acheter un livre dont nous partageons la philosophie etc..

et je trouve qu’en tant que gourou du net, au sens noble du terme, c’est l’occasion d’acheter ton livre et je ne pense pas qu’un blogger sérieux commencera à y voir l main du diable ou une simple vision matérialiste. Je l’espère en tout cas...

Et quand bien même, tout travail mérite salaire...c’est du bon sens...

alors, peux tu préparer qq chose pour que la transparence puisse émerger aussi parmi les bloggers ?

Et si certains doutent encore, tu peux toujours dire que les bénéfices iront à une association chargée d’organiser les états généraux des citoyens, idée chère à notre ami Casabaldi ou lancer ton "mouvement libre " ? tout est ouvert entre gens intelligents et de bonne volonté...

Demian West @ 2007-01-18 20:28:51

Bonjour Rachid,

Tu passes très bien à la télé.

Quel beau gosse ! tu vas rafler les votes féminins de toutes part.

A bientôt à la Terrasse des Galants.

Demian West

Rachid Nekkaz @ 2007-01-19 01:15:17

Bonjour Demian,

Merci pour le compliment... je vais rougir si tu continues...

Alors, à quand ce fameux café en Terrasse avec Virginie et Quitterie ? sourire...

A toute,

Rachid

virginie @ 2007-01-19 01:29:43

Bonjour les garçons,

je n’en doutais pas, Rachid, que tu passes bien à la télé..ton ton est juste et ton discours réaliste. Pour le beau gosse, joker ;-)

Nous, Quitterie et moi, on est d’accord pour ce FAMEUX café en terrasse, as you want,

A mardi,

Virginie

Thierry Crouzet @ 2007-01-19 09:11:17

Oui, mardi AU divan... Demian, faut que tu viennes. On a besoin de toi aussi.

Demian West @ 2007-01-21 14:05:01

@ Rachid,

Je me suis beaucoup amusé quand j’ai vu comme tu as su hypnotiser l’assemblée en montrant le drapeau au dos de ton jeu de cartes, comme l’atélévisage d’un OVNIcky de la politique venu de la planète Cènouvo.

Ta "faiblesse" en France (être né de parents étrangers) c’est, aujourd’hui, ta force même. Car, lorsque beaucoup du public comprennent que l’avenir est réellement tout autre que ce qu’ils pensaient, ils ont peur et dans le même temps, ils sont excités. Car tous aiment la nouveauté.

Je dirais même que c’est une image de leur enfance qui prend corps socialement. Car les enfants ne sont pas encore atteints par les pratiques de rejets et d’exclusions envers les autres. Et donc, chacun a des souvenirs d’amis d’enfance qui venaient d’ailleurs et à une époque où ils ne connaissaient pas les dures réalités de la séparation et de la haine.

C’est quoi le divan du mardi ? Je dois chercher sur Googueule-de-bois ou quoi ?

Tu veux boire un café dans un café populaire -- tu me l’as dit -- c’est où ?

DW

Demian West @ 2007-01-21 15:54:26

@ Virginie et Quitterie,

J’ai un poster de vous deux dans ma chambre chez mes parents qui m’interdisent d’écouter Jimi Hendrix à cause des photos de Woodstock dans Paris Match.

DW

Rachid Nekkaz @ 2007-01-22 23:38:02

Mon cher Demian,

on prendra un café populaire groupé près du divan de notre ami Thierry.

Merci encore pour ta fine analyse sur les réactions cathodiques.

A demain

Rachid

casabaldi @ 2007-01-23 00:02:44

Tiens Rachid !

Passe voir les commentaires du dernier post de Thierry, j’y ai laissé un petit message pour toi ! (ça concerne l’assemblée consitutante)

virginie @ 2007-01-23 00:50:52

@Rachid : tu as déjà le sens du concensus, nécessaire à un futur président ;-)

A demain, virginie

Axel @ 2007-01-23 00:59:26

"nécessaire à un futur président"

eh eh, Virginie commence à se placer, pour le cas où Rachid passerait devant Bayrou...

ah les femmes... :-)

virginie @ 2007-01-23 01:06:02

tout de suite on m’accuse de sombres calculs partisans et non!! je dépasse les clivages moi monsieur ;-)

A demain, et puis si ce n’est pas Francois président au profit de RAchid c’est un moindre mal et je serai rassurée pour l’avenir de notre pays.

Rachid Nekkaz @ 2007-01-23 12:38:00

sourire

tu es un amour V.

merci pour ta confiance

au passage, si Bayrou passe au 2ème tour, j’appellerai à voter pour lui.

RN

Demian West @ 2007-01-24 00:32:47

Mais elle est adorable plus quantième, Virginie.

Je m’interroge vraiment sur la source qui alimente cet enthousiasme que je sens émaner de Quitterie et non-moins de Virginie.

Et je me dis que c’est comme si le passé les poussait, quand, dans le même temps, l’avenir les tire déjà au premier rang.

Rachid, tu n’as pas pensé à un cas de figure qui t’empêcherait d’appeler à voter Bayrou au second tour de manège : Bayrou et Nekkaz au second tour. Si Si !

Ca m’ennuirait quand même de ne pouvoir voter pour Ségolène, au second étage de la fusée filante. Faites un effort ! levez le pied. :-)

Demian West

Demian West @ 2007-01-24 00:43:39

Thierry,

Déjà, j’ai pensé que vous aviez un coin escaché du cinquième pouvoir que vous appeliez le "Divan" dans vos réunions secrètes des cigares du Pharaon mitterrandique. Et puis le libraire avait déménagé de Saint-Germinal-plus-près.

Et franchement, je m’interroge sur le bien-footé de ma présence genre incarnative parmi vous : car pour le coup ça me rendrait réel.

Et ça, c’est un choc auquel je ne suis pas tant préparé, en tank que cabot artiste toutes oeuvres conceptuelles. J’aime rêver... et de voir Carlo en Vrai -- sans passer par un sas de la greffe rétinienne -- et vous voir tous vous autres, ce serait comme entrer dans la crèche de la blogosphère de Harry Power gime five.

Après, et inoculé par tant de Cinquième des Pouvoirs (je suis une éponge) j’irais par les rues provoquer tous les policemen, parce que je me sentirais tout-puissant. Et je crains finir au violon comme le fréro Ingres, que j’admirais dans ma frime jeunesse.

Je vous adresse à tous, mes plus vives embrassades (nonchalantes tout de même).

Demian West

Rachid Nekkaz @ 2007-01-26 21:04:30

Sacré Demian,

tu me rappelles un héros de roman qui partage nos jours et nos nuits et qui ne réussit jamais à sortir des pages qui défilent.

Tu as raison, le réel est bien ennuyeux et sans intérêt...alors vive le 100% virtuel!

Votes tu aussi de façon virtuelle? sourire

A bientôt l’artiste...

RN

Demian West @ 2007-01-26 23:07:38

Rachid,

Oui je vote et très méticuleusement. J’entre dans la mairie où le maire me reçoit, car il pense que suis partie du patrimoine du canton, puis je prends le seul nom sur la table que je vois d’arrivée, et que je l’ai bien épelé l’"élu"dans ma tête avant même d’entrer en mairie.

Après m’être bien assuré que tout le monde a compris pour qui je votais -- ma manière d’éprouver notre distance d’avec le goulag -- j’entre dans l’isoloir. Et là, je me souviens des séances d’essayages que nous faisons ma copine et moi, quand nous achetons quelques vêtements pour nous dévêtir. C’est doux ...

Alors, je plie le bulletin et je le glisse dans l’enveloppe, et là c’est le soir des résultat : et mon candidat gagne.

C’est la vérité.

Demian West

Rachid Nekkaz @ 2007-02-03 14:19:36

Je te crois sur parole l’artiste.

Bon samedi en douceur...

Rachid

Paul de Montréal @ 2007-03-17 14:13:10

Thierry,

Demande à ton ami Rachid Nekkaz s’il aurrait pas sa carte de l’UMP.

Il semblerait qu’il accompagne des cadres de l’UMP dans des réunions en banlieues. C’est une rumeur à vérifier.

N’étant plus candidat (70 votes de maires se sont désistés), écoute bien la consigne de vote qu’il va donner.

Rachid Nekkaz @ 2007-04-10 10:54:37

Mon cher Paul,

l’éloignement semble en effet vous faire confondre Rachid NEKKAZ (mon nom) et Rachid KACI (UMP).

Mais je ne vous en veux pas. Montreal vous excuse pour cette fois.

Bien le bonjour aux Québecquois.

Rachid NEKKAZ

Paul.de.Montreal @ 2007-09-02 17:08:00

Désolé pour le retard de ma réponse, je n’avais pas vu votre réponse.

Mon information venait d’un français de France d’origine maghrébine.

Je l’ai rappelé et il a confirmé vous avoir vu discuter à l’époque avec Rachida Dati (UMP) apres une réunion publique UMP à LA CASBA avec Douste-Blazy et Rachid KACI. il m’a dit qu’il avait entendu des rumeurs de sous-marins UMP à votre sujet dont j’ai partiellement fait écho ne sachant pas avec certitude le bien fondé.

Je constate sur votre site que vous avez adopté la couleur orange et le mot Démocrate dans le nom de votre nouveau parti RSD. Avec le systeme majoritaire actuel, ca pourrait bien ressembler à une strategie de l’UMP : "Diviser l’opposition pour mieux regner". Je vous laisse volontier le bénefice du doute apres avoir trouvé courageuse votre intiative politique lors des presidentielles 2007.

Bien le bonjour aux Parisiens que j’ai quitté.

Newsletters Me soutenir