Thierry CROUZET
Petit miracle du web
Petit miracle du web

Petit miracle du web

Hier soir, alors que je cherche des images pour illustrer ma conférence de Charleroi, j’ai l’intuition que l’arbre de l’évolution est une vue de l’esprit. Je me dis que quand nous aurons pris conscience que nous vivons dans une société en réseau l’arbre volera en éclat. Il deviendra évident que des bouts d’ADN sautent d’espèces en espèces, donc de branche en branche, puis que les espèces s’influencent les unes les autres à travers l’environnement qu’elles modifient, donc d’un bout à l’autre de la biosphère. Le bel arbre chronologique et hiérarchique ne sera plus qu’une idéalisation simpliste. Quelque secondes après, alors que je cherche un arbre traditionnel décrivant l’évolution, je tombe sur un arbre qui bat déjà de l’aile et qui confirme mon intuition. Je frissonne ainsi parfois en explorant le web. C’est le pur plaisir de la connexion.

chr!s @ 2008-06-03 11:31:21

C’est du Gregory Bateson cet article :))

....sinon en biologie, ce sont bien les sucres les plus influents (et non les séquences d’adn, qui se font muter de façon aléatoire par des Transférons), juste après les protéines.

Demian West @ 2008-06-03 11:52:30

Arrête de frimer ! au moins Bateson est illisible, lui ! hi hi hi !

Demian West @ 2008-06-03 11:54:53

Ca me rappelle un frappadingue qui parlait de l’"ADN du journalisme". Un certain Revelli je crois, avec des projets de constituer un corps avec cet ADN et d’en être la tête je présume. C’est moche d’être si jeune que babillard quand on est encore un peu jeune.

Ax @ 2008-06-03 14:01:05

"l’”ADN du journalisme”. Un certain Revelli"

c’est Benoit Raphaël, le directeur du Post. Il est pas mal son article:

http://benoit-raphael.blogspot.com/2008/01/mdias-les-8-nouveaux-gnes-du-nouvel-adn.html

Demian West @ 2008-06-03 14:04:31

He bien c’est un fou. Car ce genre de présupposé est carrément du pré-fascisme.

Genre réification de l’homme.

Et Revelli ne s’honore pas de reprendre ces terminologies honteuses.

Et pourquoi pas l’ADN du pot de chambre ?

Jean-Marc @ 2008-06-03 14:39:04

Intéressant ce papier effectivement Ax.

Je suis convaincu que ce type de RECOMBINAISON dépasse d’ailleurs très

largement le domaine de l’information et du journalisme.

Pour preuve par exemple ce type de film/montage automobile

http://www.youtube.com/watch?v=BmcA4pQjqgw réalisé par un jeune de

16 ans, et qui n’a rien à envier au travail de bien des professionnels.

Tout ceci me parle, avec la même voix qu’Agoravox ou la blogosphère.

PS. Demian sans le savoir ne croit pas si bien dire en évoquant l’Adn du

pot de chambre à ce propos (cf IPV6).

Ax @ 2008-06-03 15:45:04

"He bien c’est un fou"

Tout le monde ne peut pas être 100% sain d’esprit comme toi, Demian West.

Demian West @ 2008-06-03 15:50:44

50 % pour être précis et c’est half/half tout compte fait. La séparation se fait depuis le nez en passant par le nombril. Je suis tranché en deux hémisphères tout comme le monde. Et souvent je passe du côté obscur de la force déconnade.

lény @ 2008-06-03 16:35:39

Thierry > voilà un désir que nous partageons ...

reivilo @ 2008-06-03 21:05:02

Il s’agit d’espèces microbiennes, on se calme...

Demian West @ 2008-06-03 21:09:46

Et on peut aisément confondre l’espèce microbienne avec un micro bien qui se porte bien tantôt chez les Nobels des familles.

Demian West @ 2008-06-03 21:10:37

Pour bien ménager votre fuite, pensez à couper les fils du téléphone et des forums.

Fab @ 2008-06-04 15:37:13

Bonjour,

Je voudrais apporter une petite pierre à l’édifice en vous rapportant un propos d’Edgar Morin, un des plus grands penseurs contemporains.

Dans "Pour entrer dans le XXIème siècle" (Ed. Points collection essais), dans une réflexion sur la prospective évoque les schémas réducteurs en cours sur les sois disant lien de causalité entre passé-présent-futur. Lui montre qu’il existe des dispositifs de rétroaction entre passé-présent, présent-futur, et ipsofacto passé-futur. Il prend l’exemple de l’évolution de la société:

"L’évolution n’obéit ni à des lois, ni à un déterminisme. L’évolution n’est ni mécanique ni linéaire. Il n’y a pas un facteur dominant en permanence qui commande l’évolution. Le futur serait effectivement très aisé à prédire si l’évolution dépendait d’un prédominant et d’une causalité linéaire. Il nous faut au contraire partir de l’ineptie de toute prédiction fondée sur une conception évolutive aussi simpliste. La réalité sociale est multidimensionnelle; elle comporte des facteurs démographiques, économiques, techniques, politiques, idéologiques... Certains peuvent dominer à un moment, mais il y a une rotativité de la dominante. [...] tout ce qui est évolutif obéit à un principe multicausal. LA causalité (entre futur et présent) est donc une polycausalité."

Je vous épargne la suite

Mais à méditer

Demian West @ 2008-06-04 16:19:14

Le mec Fab nous dis que c’est génial mais il veut nous épargner la suite. Comme si on était des gringalets écroulés et tout par le tremblement au départ du 100 mètres paginés.

Oups !

Fab @ 2008-06-04 16:47:01

En fait la recopie de ce texte commençait à me peser étant donné que j’ai un mémoire de prospective stratégique sur la filière lait au Pérou à rendre pour la semaine prochaine et que je suis largement à la bourre.

C’est juste pour, peut être, vous donner envie d’aller voir ce qu’a pondu Morin dans des textes aussi fondamentaux que la méthode (5 volumes) sur la pensée complexe. Il m’a été bien utile pour ouvrir la discussion sur la prospective.

Pour info, il montrait ensuite que "tout processus comporte une auto-exo-causalité complexe" ( la méthode I p. 257-271 et II, p. 81-83)

Un excellent remède contre la démagogie ambiante qui veut nous imposer des réponses simples à des problèmes simples...

Bien à vous

Demian West @ 2008-06-04 17:10:36

@ Fab,

Il se trouve que naturellement je suis entièrement d’accord avec ça, et que dans la vie et ses errances je suis toujours dans l’attente de l’élément inconnu, qui est souvent une inconnue.

Il faut dire que j’ai le chic pour tomber sur les inconnues les plus étrangères qu’on puisse imaginer. J’en suis encore sous le choc et j’en ai vues.

C’est le problème du mariage ou de l’illusion du couple installé, car très vite on connaît l’autre si bien que c’est le mystère qui se fait la malle avec l’amour dedans.

Je pense que l’amour est l’exemple même de l’imprévisible qui constitue et entretient et transforme l’univers. D’ailleurs les Grecs en ont fait le dieu créateur du Monde. Et il le crée perpétuellement.

Et je rappelle que l’amour n’est ni une discipline universitaire ni qu’on l’enseigne à l’école. Il y a bien une raison, soit il est trop bordélique et indisciplinant, soit on l’apprend d’une façon innée comme respirer.

Nico @ 2008-06-10 23:39:53

roooo ; et rien sur la mobilité :-)))

une bise de st brieux ^^

Yang @ 2008-06-16 12:20:44

personnellement j en crois pas trop.

Visibilité
Newsletters Me soutenir