On va pouvoir dire merde à Google

trafic tcrouzet.com

Notre vie en ligne ne dépend plus de Google. Nous pouvons exister sans lui. Pour mon blog, il reste le premier apporteur de trafic mais Twitter, FriendFeed, Facebook… apportent plus que lui au total. Je trouve ça plutôt rassurant. En plus, c’est du trafic beaucoup moins aléatoire.

principales sources

41
Ne manquez aucun article
Soutenez mon travail en achetant mes livres.

41 comments

  1. Si seulement… RT @crouzet On va pouvoir dire merde à Google http://bit.ly/32ntn

  2. Manga59 says:

    RT @crouzet: On va pouvoir dire merde à Google http://bit.ly/32ntn

  3. Aurélie B says:

    RT: @crouzet: On va pouvoir dire merde à Google http://bit.ly/32ntn

  4. RT @crouzet http://bit.ly/32ntn dire merde à Google ? Pas pour tout le monde mais les réseaux sociaux apportent un peu plus d’équilibre

  5. BT @crouzet On va pouvoir dire merde à Google http://bit.ly/32ntn

  6. RT @grebert: RT @crouzet On va pouvoir dire merde à Google http://bit.ly/32ntn

  7. ArDuB57 says:

    I love Google RT @nkgl "On va pouvoir dire merde à Google" ! Excellente idée de sujet… http://bit.ly/3rXIne

  8. nicolas says:

    une chance, j’en suis loin très très loin, donc bonjour google, wikio, ….

  9. je crois que tu dis cela car Google n’est pas ton ami et que tu respecte trop les règles de référencement.

    car aujourd’hui, gg c’est toujours plus de 85 % des requêtes en france.

    Maintenant je suis d’accord avec toi pour dire qu’il faut diversifier les sources de trafic.
    coke, héro, ganja, …

  10. Julien says:

    Bravo c’est effectivement plus sécurisant.

    J’ai un peu les même données pour tous les sites dont je m’occupe et où j’ai soigné mon aspect communautaire. Malheureusement mes sites commerciaux restent désespérément dépendants de Google 🙁

    Je RT le tweet 😀

  11. Il faut également noter l’irruption de Bing (14% des requêtes moteurs chez moi). Même si Bing est signé Microsoft, c’est plutôt sain de voir réussir un nouvel acteur sur ce marché que l’on croyait totalement acquis pour Google.

  12. Chez moi Bing=Yahoo 5% des moteurs!
    J’espère voir la même évolution que chez toi.

  13. surfing on the Wave….^_^ GWave ^_^ RT @AureliB: RT: @crouzet: On va pouvoir dire merde à Google http://bit.ly/32ntn

  14. Henri A says:

    Peut-on considérer google comme une grosse mouche ?

  15. Ty says:

    ce titre est un peu contre-dit par les faits

    > dans le code source de votre article que voit-on ? : Google Analytics !!!

    vous engraissez toujours Google

  16. Merde à Google pour apporter du trafic… pour les reste on peut se nourrir sur la bête. Ce qui compte c’est que Google ne soit pas tout puissant.

  17. BookMark: On va pouvoir dire merde à Google http://ow.ly/15LI8X

  18. Seblastien says:

    Pas vraiment d’accord mais c’est dit drolement RT @small_talks: BookMark: On va pouvoir dire merde à Google http://ow.ly/15LI8X

  19. Bling bing says:

    “l’irruption de Bing”

    Je crois que Bing fraude.

    On voit Bing dans les referrers, souvent pour des requêtes où l’on est très mal placé dans Bing.

    C’est à dire qu’un humain utilisant Bing ne nous trouverait pas.

    Il pourrait donc s’agir de robots Bing cherchant à squatter les referrers des Webmasters pour faire du buzz.

  20. eraser says:

    <a href="http://twitter.com/eraser"@eraserOn va pouvoir dire merde à Google http://bit.ly/32ntn (via @crouzet) … a la mierda Google …!!! pero q fino me levanté hoy 😉

  21. “Il pourrait donc s’agir de robots Bing cherchant à squatter les referrers des Webmasters pour faire du buzz.”

    Dans le genre “théorie du complot”, voilà qui est assez réussi.

  22. Bing n'a pas marché sur la lune says:

    “Dans le genre “théorie du complot”, voilà qui est assez réussi.”

    Je me pose la question, à partir de ce genre d’exemple:

    Referrers drupal d’un de mes sites :

    1 http://www.bing.com/search?q=camarade 23 hours 15 min ago
    2 http://www.bing.com/search?q=cinema 54 min 14 sec ago

    Quand je vais sur Bing je ne trouve aucune page de mon site sur ces requêtes.

    Et j’ai chaque jour des dizaines de cas semblables.

    “Cinema” revient plusieurs fois par jour.

    Alors ou bien il y a chaque jour des mecs qui vont fouiller les centaines de pages de Bing, jusqu’à trouver une requête aussi générale que “cinema” qui mène au site.

    Ou bien ce sont des robots.

    Peut-être que Bing suit chaque jour la requête “cinema” vers des centaines de sites, pour paraître dans les referrers des sites,

    et qu’on lui fasse ensuite de la pub en disant : “Bing génère plein de trafic”.

    (Vu l’énorme enjeu que représente le marché de la recherche – on peut imaginer que toutes les techniques marketing sont testées).

  23. Faudrait voir qui arrive chez toi… quel host. C’est peut-être un robot qui parcourt bing et non bing lui même.

  24. Microsoft n'a pas marché sur la lune says:

    whois pour l’adresse IP 65.55.110.195
    OrgName: Microsoft Corp

    C’est Microsoft qui vient sur le site en laissant Bing en Referrer avec une page de requête.

    Donc on croit que Bing génère une visite alors qu’il ne fait que venir avec un robot.

    Et chaque jour des dizaines de Referrers Bing avec des mots clés génériques : “comme” “cinema” “dance” “elodie” “fille”… :

    Referrer http://www.bing.com/search?q=cinema
    Date Thursday, August 20, 2009 – 13:32
    User Anonyme
    Hostname 65.55.110.195

    Voici les résultats du whois pour l’adresse IP 65.55.110.195

    OrgName: Microsoft Corp
    OrgID: MSFT
    Address: One Microsoft Way
    City: Redmond
    StateProv: WA
    PostalCode: 98052
    Country: US

  25. Oh! J’enlève mon commentaires hâtif. Et après recherche, le robot spammeur, c’est pas nouveau de la part de Microsoft :

    http://kaioa.com/node/58

    http://blog.godshell.com/blog/index.php?/archives/192-Bad-crawler,-no-cookie.html

  26. Bing n'a pas marché sur la lune says:

    La méthode est clairement plus spammeuse que Google.

    Google est venu sur le site 1620 fois ces dernières 24 heures, (66.249.71.43)

    mais il ne laisse aucun spam de requête en referrer.

    Chaque requête Google en referrer correspond à un vrai visiteur : IP personnelle, et ce sont des mots clés qui mènent au site naturellement, pas des trucs génériques pour robots.

    Si Google adoptait la méthode de Bing, cela ajouterait 1620 referrers en une seule journée !

  27. Juste que Google est bien pris en compte par les outils de stats et pas Google. Tu vois ça avec quel outil de stats? Analytics ? 🙂

  28. Bing n'a pas marché sur la lune says:

    C’est les stats d’administration de Drupal, sur le site.

    Inclus dans le logiciel Drupal, je n’ai rien ajouté.

    “Top referrers in the past 1 day”

    Je n’ai ajouté aucun filtre relatif aux robots.

    Donc je pense qu’il y a une méthode différente :

    Quand Google visite le site il n’inscrit pas une requête en referrer avec les mots clés.

    Bing inscrit une requête avec les mots clés, donc on croit que c’est une recherche d’un visiteur humain.

  29. Ces outils de stats maison n’ont aucune espèce de validité.
    Ils gonflent tous le trafic parce qu’ils reconnaissent mal les robots.
    Les filtres à robot doivent être mis à jour continuellement.
    J’ai finis par ne plus utiliser qu’Analytics (y’a des concurrents mais payant… et c’est vraiment le meilleur système).

  30. Bing Pong says:

    “Et après recherche”

    Faite avec Bing ? 🙂

    Thierry, comme je n’ai aucun filtre, ça devrait être pareil pour Google et Bing.

    Or tous mes referrers Google correspondent à la visite d’un humain et une vraie recherche ;
    le robot Google ne s’inscrit pas dans les referrers, uniquement dans les logs.

    Tandis que la plupart de mes referrers Bing sont des robots avec des mots clés génériques.

    ça ressemble fort à une technique de spam pour gonfler l’importance de Bing au moment de son lancement.

    J’ai viré Analytics parce que ça ralentissait le site.

    J’aime suivre les stats en temps réel, Analytics faut attendre le lendemain.

    Je m’en fous du chiffre global exact, je regarde surtout les mouvements à l’intérieur du site, les pages les plus visitées, et la circulation interne d’une page à l’autre.

  31. C’est juste que ton outil de stat sait détecter Google et pas Bing… Hypothèse: attends un update stat de drupal pour voir ce qui se passe. Très peu d’outils savent filtrer correctement les moteurs.

    Perso, je mets analytics en pied de page et s’il tarde à se charger les user voient pas.

    Les stats internes sont ok pour le direct mais pas très qualifiée (je me suis jamais pris la tête pour mon blog j’avoue).

  32. Bing Pong says:

    En tout cas même si c’est pas du spam volontaire, ça gonfle l’importance de Bing.

    Si l’on compte les visiteurs humains avec de vraies IP, pas photo entre Google et Bing.

    Google écrase tout, suivi de Yahoo, Voila, et Facebook.

    Bing n’apporte quasi rien comme visiteurs humains.

  33. “Bing n’apporte quasi rien comme visiteurs humains.”

    Parlez pour vous et ne faites pas de votre cas une généralité. La recherche “images” de Bing — fort bien faite par ailleurs — semble très utilisée par de ***vrais humains*** à la recherche d’imagerie émoustillante, à ce que j’en vois sur différents logs serveurs. 🙂

  34. Bing Pong says:

    Oui je parlais de mes stats.

    A propos de recherche Images, ça reste le gros point faible de Google : les actualisations ne sont pas assez fréquentes.

    Il faut quelques minutes pour qu’un texte apparaisse dans Google, et souvent des semaines pour qu’une image apparaisse dans Google images.

  35. Annie says:

    tout à fait d’accord, d’autant qu’il nous censure pour des trucs qui font c… je me lasse pas d’en parler… le dernier en date c’est sur les traduc çà demeure http://www.penseelibre.info/blog/2009/08/le-ridicule-de-certaines-politiques-chez-google-pour-les-traductions/

  36. avidjd says:

    L’idée est foutrement séduisante : “se passer de Google”
    Mais … si pas de FÉDÉRATION non-(purement)commerciale cela n’arrivera jamais.
    Je n’ai /ce n’ai … qu’une “idée” mais comprenez bien que nous sommes dans une dimension paille Vs poutre et que cette poutre à démarrée grosse, très Grosse et qu’en plus de s’être égarée(peut-être, Hmmmmfff) depuis. ==> CHINE entre autre avec les “filtres” que cela impose.
    Pas plus d’éthique que le reste des “corporates”.
    Le seul -à ma pauvre connaissance- moyen dont nous disposition est le Veto, Blocus : ne plus s’en servir.
    Ce qui me fait croire que,malheureusement,jamais cela n’arrivera.
    Bon courage à ne pas ;o)

  37. Que fait la police ? says:

    Gmail est down et le blog de Thierry toujours debout.

    On tient le coupable, le saboteur, le terroriste !

    On a mis Coupat en prison pour moins que ça.

  38. l'Ours says:

    depuis que Google existe (oui, on faisait déjà des sites avant..), nous avons toujours fais TRES attention à ce qu’il ne devienne pas le premier référent dans nos statistiques. Il faut absolument que GG ne génère pas plus de 60% des visites (c’est notre objectif).

    comment ?

    effectivement les réseaux sociaux aident à générer du flux, mais ce n’est peut-être pas de la pure qualité. Un seul mot d’ordre, “synergie”, je pourrais développer si ça intéresse !

  39. Tu peux développer oui… même si je crois comprendre.

  40. l'Ours says:

    .. bien chef !

    Le problème se pose différemment pour les entreprises et les particuliers.

    La priorité pour une entreprise est de gagner en visibilité, en utilisant les nombreux vecteurs disponibles, elle se dégage doucement de la suprémacie de Google pour ce qui concerne l’accès à l’information. Je pense que c’est quelque chose d’intégrée pour bon nombre de gestionnaires.

    Pour les particulier, la priorité est (ou devrait être) la protection de ses données. En créant son propre réseau, en étant connecté avec les gens que l’on veut, on peut (pourra) fermer la porte à Google et protéger ainsi ses données.

    Dans les deux cas, Google va bientôt entrer dans le rouge, il suffirait qu’une poignée de SEO ou de gens qui réfléchissent le boudent (faut voir comment les webmestre sont totalement hynoptisés par le monstre) et en quelques temps, le paysage des moteurs de recherche, dont le concept devient obsolète chaque jour un peu plus, pourrait radicalement changer.

  41. dounloady says:

    fuck google ….

Comments are closed.