Du foot à la politique : la révolution est dans l’air

J’ai de vieux réflexes, des automatismes malsains, un peu comme le fumeur repenti qui, de temps à autre, en grille une en catimini. Je ne regarde plus la télé. J’ai perdu tout intérêt pour les choses qui y sont rabâchées au point de nous en donner le goût, de nous faire croire que nous les aimons. J’étais ainsi devenu fan de foot, malgré moi, en même temps que les autres, avec eux. Depuis plus de dix ans, je me suis soigné, mais, au moment de la coupe du monde, j’y reviens par nostalgie

J’ai regardé le lamentable match France-Mexique, plutôt le lamentable match de l’équipe de France, d’une tristesse à la hauteur de la grisaille de son entraîneur. Quand ça ne veut pas rire, ça ne rit pas. Il n’y a pas à épiloguer. En revanche, @la_ligne m’a suggéré une connexion intéressante.

Selon une découverte psychologique exposée par Dan Pink, la récompense financière n’est pas toujours une meilleure motivation possible. Pink voit deux cas de figure.

  1. Une tâche simple, pas-à-pas, répétitive : alors payer plus entraîne de meilleurs résultats.
  2. Une tâche complexe, qui exige de la créativité : alors payer plus n’implique aucun « improvement », pire on constate expérimentalement que les gens surpayés sous-performent.

Contre-intuitif ? Un dogme de la psychologie économique s’effondre. C’est tout un modèle de société qui part à vau-l’eau. Pas étonnant que nos stars surpayées soient d’une imbécillité crasse (et je ne parle pas que des footballeurs).

On peut bien sûr s’interroger par rapport au football. Les joueurs se trouvent-ils dans la première ou la seconde situation ? J’ai toujours estimé qu’ils devaient être dans la seconde, du côté de la créativité. Il n’est donc pas surprenant de voir ce jeu se déliter peu à peu, perdre toute espèce d’intérêt, de devenir de plus en plus mécanique, pas à pas… la rémunération excessive des joueurs les pousserait à ne faire d’eux que des répétiteurs besogneux (ce qui engendre des supporters tout aussi prévisibles).

Si nous voulons revoir un jour du beau jeu, nous devons alors cesser de payer de plus en plus les footballeurs. Mais cette règle s’applique à tous ceux qui devraient être un tant soit peu créatifs, c’est-à-dire la plupart d’entre nous dans une société hautement technologique. Je pense notamment aux grands patrons, aux politiciens, aux artistes…

Si nous voulons innover, résoudre les maux du monde, nous devons bâtir un socle social qui ne repose pas sur l’argent. Un dividende universel suffirait bien à nous combler, pendant que nous nous vouons avec passion aux tâches les plus vitales pour l’humanité. Seuls les hommes et les femmes effectuant des tâches besogneuses devraient être surpayés. Il faudrait inverser la pyramide.

PS1 : Ce texte est la conséquence de ce que j’appelle dorénavant la cyborisation. 1/ Je reçois un mail qui pointe vers une vidéo de Dan Pink. 2/ Au retour de vacances, je regarde la vidéo, la diffuse sur mon blog. 3/ @la_ligne réagit sur Twitter. 4/ Cela m’incite à écrire un billet et à introduire ces réflexions dans mon nouvel essai sur la cyborisation… La boucle créative s’est ouverte (et personne n’est payé dans cette histoire).

PS2 : Avant la transition vers le monde des cyborgs, tant qu’on reste englué dans le vieux paradigme, cette découverte exposée par Dan Pink sera utilisée par tous les exploiteurs pour justifier de moins payer les gens… alors qu’elle devrait nous aider à revoir notre organisation sociale.

PS3 : Un salaire élevé n’a jamais empêché Zidane d’être génial. Aucune étude comportementale ne peut être généralisée à chaque homme.

PS4 : Ce billets renvoie aussi à cette idée que les créateurs ont rarement réussi à vivre avec les revenus direct de leurs créations.

17
Ne manquez aucun article
Soutenez mon travail en achetant mes livres.

17 comments

  1. le hénaff says:

    RT @crouzet: Du foot à la politique : la révolution est dan l’air http://bit.ly/cwNCZ2

  2. ftilliere says:

    RT @crouzet:Du foot à la politique : la révolution est dan l’air http://bit.ly/cwNCZ2 "bâtir un socle social qui ne repose pas sur l’argent"

  3. Le management (que) par l'argent une erreur pour la créativité ? http://bit.ly/cnOxyy

  4. La Ligne says:

    Seuls les hommes et les femmes effectuant des tâches besogneuses devraient être surpayés. Il faut inverser la pyramide. http://bit.ly/bHFKpI

  5. RT @crouzet: Du foot à la politique : la révolution est dan l’air http://bit.ly/cwNCZ2

  6. RT @JeanneArgall: RT @crouzet: Du foot à la politique : la révolution est dan l’air http://bit.ly/cwNCZ2

  7. Zgur says:

    Juste un bémol, si les joueurs de foot sont aussi bien (trop) payés, c’est parce que ils défendent bien leurs intérêts dans un monde où circule TROP d’argent (venant de la télé et de la pub).

    C’est d’abord un problème d'”assiette”, comme pour les traders, qui ponctionnent une partie d’une masse énorme de pognon qui ne devrait, d’abord, même pas exister (les paris à découvert, les couvertures contre des risque auxquels ils ne sont pas exposés etc. cf chez http://www.pauljorion.com/blog/ .

    A part ça, tout à fait d’accord pour l’inversion de la pyramide.

    Mais ce n’est pas (encore) gagné.

    Arf !

    Zgur

  8. Dan Pink appliqué au foot ; pour que le beau jeu revienne, il faut payer moins les joueurs #cqfd http://ow.ly/20c4U chez @crouzet

  9. [from sabine_blanc] Du foot à la politique : la révolution est dan l’air: Dan Pink appliqué au foot ; pour que le … http://bit.ly/cih5ud

  10. 000 says:

    “cette règle s’applique à tous ceux qui devraient être un tant soit peu créatifs”

    Dans Illusions Perdues, de Balzac, le libraire-éditeur maintient volontairement le poète dans la pauvreté, en estimant qu’il cessera d’écrire s’il s’enrichit trop vite.

    Mais Proust était riche.

    Le problème des footballeurs, c’est qu’ils sont trop jeunes.

    On peut dépasser la richesse, et, riche, retrouver la valeur de la créativité, sans plus perdre de temps dans le bling-bling.

    Mais cela vient vers 35-40 ans.

    En se rapprochant de la mort, on cherche à laisser quelque chose.

    Les footballeurs ayant 25-30 ans maxi, ils sont trop jeunes, et sont en plein dans l’âge où l’argent étourdit et dissipe les forces.

  11. Pile poil ce que je me disais ce matin : Du foot à la politique : la révolution est dan l’air http://bypsc.fr/07h

  12. 111 says:

    1) Il y a des équipes moins payées qui ne produisent pas forcément un “meilleur jeu”.

    (réflexion………. )

    Devraient donc être classés dans votre seconde catégorie des tâches dont la complexité implique qu’il est possible de les améliorer…

    (réflexion……)

    Vous voyez le problème ?

    ——————
    2) Ce n’est sûrement pas avec la généralisation des paris en ligne qu’un simple match de foot contournera son instrumentalisation utilitariste : les joueurs devront bientôt perdre ou gagner par TOUS les moyens disponibles en fonction des recettes à rattraper que cumulera une boite de paris…

    (réflexion…..)

    …d’un sport à l’autre, bien sur !

    (réflexion…)

    C’est plutôt l’avènement d’un second système bancaire, sportif celui-là, qui jonglera encore avec les dettes.

    Des idées contre ça ? Non ?
    Au revoir.

  13. Paris sportifs says:

    “les joueurs devront bientôt perdre ou gagner par TOUS les moyens disponibles en fonction des recettes à rattraper que cumulera une boite de paris…”

    ça fait longtemps que les matchs truqués existent, en fonction des paris sportifs.

    Dans la boxe, les courses de chevaux, le foot…

    Le tiercé ce n’est pas neuf.

    ça passe maintenant en ligne parce que le Web absorbe toute la vie économique, donc maintenant tout passe en ligne.

    Peut-être que Domenech a parié sur l’élimination de la France au premier tour, via une société écran au bout du monde.

  14. du foot a la politique : l'évolution est dans l'air http://bit.ly/bN7jY9

  15. lOurs says:

    Je pense tout de même que les personnes qui “dépendent” de la catégorie 1 n’ont pas seulement besoin d’être plus payés, mais d’être également reconnus, respectés, aimés…

  16. J’ai insisté sur l’argent par rapport à la vidéo (et parce que beaucoup de gens cherchent tous les moyens de ne pas payer… que ce soit en monnaie ou en autre chose).

  17. 111 says:

    “parce que le Web absorbe…”
    non.
    “Parce qu’on engrosse le web avec…”
    oui.

    C’est parce que Thierry n’avait pas dit de façon très claire ce qu’il trouvait de “malsain” dans les “automatismes” en question que je proposais une relation parmi d’autres.

    et on s’aperçoit que même en prenant la plus absurde des propositions en dévoyant mes réflexions pour culpabiliser un personnage (ici Domenec)il y a du grain à moudre parce qu’aujourd’hui cela lui serait possible.

    Qui sait thierry…Peut être qu’il va payer “tes” vidéos avec l’argent des paris.Puisqu’il faut payer “par tous les moyens possibles et imaginables” … 🙂

Comments are closed.