Thierry Crouzet

Tradução automática do francês

Alguns dos meus melhores amigos estão mortos há muito tempo, muitas vezes antes de eu nascer. Eu os conheci através de seus diários, suas memórias, suas correspondências, mais do que por seus trabalhos canônicos. Flaubert, Tarkovski, Gombrowicz, Nin, Lovecraft, Lartigue, Kahlo, Delacroix e muitos outros menos influentes para mim. Com eles, aprendi a viver, a olhar para o mundo, a trabalhar nele.

Então, devemos publicar seu diário? Sim, porque compartilhar suas experiências, emoções, pensamentos, mais ou menos a cada dia, é dar para viver por procuração, é para mim mais poderoso que o romântico, mais poderoso que qualquer outra forma de literatura, porque que o jornal pode absorver todos eles.

Isso não significa que todos nós devemos manter os jornais. O jornal muitas vezes só faz sentido porque se constitui em paralelo de um trabalho, se alimenta dele, nos mostra o contrário. Há uma arte do jornal, como há uma arte do romance, mas uma arte que se desenvolve apenas em conjunto com os outros. É um pouco como trabalhar em um trabalho, forjar um olhar, um estilo, permitindo que você escreva o diário, tudo o que está faltando no diário de Anne Frank, que só me prende pelo seu lado dramático.

Estranhamente, não conheço nenhum ensaio que titule a Arte do Jornal. Sem dúvida, os críticos literários acham que todos os jornais têm a mesma forma, as entradas do dia-a-dia. Ainda alguns não são timestamped, algumas datas de mistura, tudo é imaginável. Mas a arte do jornal está bem além de qualquer cronologia, é no que é dito, observado, discutido, tanto quanto no que você é. Um diário envolve uma história, um diário excitante nos leva a uma vida como um romance, desperta nossa curiosidade, alimenta nossa imaginação, nos dá amor, risos, nos faz chorar e pensar, tudo com um tom, um estilo, uma música inimitável. Através de seu diário, sua correspondência, suas memórias, um autor nos ajuda a ser ele, a compartilhar sua vida com pressa, como se fôssemos seu melhor amigo, seu confidente, como se fôssemos ele mesmo. É um ótimo presente.

Então, quando nós mantivermos um diário, deveríamos escrevê-lo com a idéia de sua publicação no mais ou menos longo prazo, mesmo que seja póstumo? Eu não vejo como poderia ser de outra forma, pelo menos para um artista que aspira a tocar seus semelhantes. Flaubert sabia que sua correspondência poderia terminar em um livro. Ele sabia o destino das cartas de madame de Sévigné. Não se pode ser autor e acreditar que seus escritos íntimos não interessam aos leitores. No passado, esta publicação era concebível apenas para celebridades, hoje a questão surge para todos nós, é uma nova dimensão da arte do jornal.

Eu gosto do caso de Lartigue. Amigo dos pintores, ele queria ser pintor. A eventualidade da publicação de seu jornal provavelmente nunca o tocou, pelo menos antes que ele soubesse o sucesso. Suas fotos também eram um diário na foto, entretenimento de acordo com ele. Foi com a maior sorte que, durante uma viagem a Nova York, enquanto estava em uma mesa, ele estava classificando suas fotografias, que um galerista americano notou, ele imediatamente organizou uma exposição e, aos sessenta Com nove anos de idade, Lartigue tornou-se um dos maiores fotógrafos do século XX (e um pintor totalmente esquecido). Deixou-nos uma revista que não era essencialmente pensada na ideia de uma publicação (e que ainda não foi publicada na íntegra).

A questão da vontade da posteridade do jornal surgiu com Amiel. Suas obras foram mais ou menos esquecidas, exceto seu diário, um dos maiores já escritos, publicado após sua morte. Por que ele não tentou publicar sua obra-prima durante sua vida? Talvez porque o tamanho dele o assustou. Eu só li trechos deste texto monumental, há muito tempo, eu não tenho a resposta. Ou talvez Amiel, como muitos outros, achasse que o jornal era um gênero menor. E talvez hoje, com blogs, redes sociais, posts semeados para todos os ventos, esta arte está se tornando importante, porque todos nós mantemos um jornal, mas muitas vezes sem fazer a pergunta quando publicá-lo, porque fazemos isso no momento, muitas vezes sem pensar, sem arte ... É aqui que ele, ao invés de nos dar para viver, devoramos o tempo da vida.

Não se pode, e não se deve, manter um jornal sem fazer a pergunta de quando publicá-lo.

A primeira entrada da minha data de 15 de agosto de 1980, eu tinha acabado de completar 17 anos, mas comecei a publicá-la mensalmente somente a partir de agosto de 2015. Meu trabalho como diarista ocorreu em quatro etapas.

1 De 1980 a 1990, observei apenas algumas idéias de tempos em tempos, observei alguns fatos biográficos. Meu diário ainda não era um projeto em si.

2 A partir de 1991, provavelmente influenciado por Perec, pretendo escrever a vida de um homem sendo este homem eu mesmo. Começo a escrever abundantemente em meus cadernos, quase furiosamente. Portanto, penso publicação. Este diário será meu trabalho. Vou ter que limpá-lo, reescrevê-lo, mas será minha forma canônica para mim.

Até me mudar para Londres, em 2000, estou teimosamente neste projeto. Embora eu escreva outros textos em paralelo, meu diário é central, uma catedral invisível. Em Londres, por um momento eu penso em manter o diário de um expatriado, então eu começo a trabalhar em Eratóstenes, eu escrevo outros textos, logo O pessoal dos conectores, então eu começo a blogar a partir de 2005 e eu negligencio meus cadernos, retornando apenas com parcimônia até que o formulário do blog me canse - essa idéia de publicar notas mais ou menos independentes - eu quero voltar para uma narrativa contínua, mais crua , mais pessoal, então leve de volta meus cadernos, o que faço em 2015.

4 Estou entrando em uma nova fase. Alguns dias, escrevo com o mesmo júbilo que nos anos 90, outros fico em silêncio, muitas vezes porque trabalho em outros textos, às vezes fico feliz com uma foto, uma nota enigmática. Mas a ideia de publicação iminente não me deixa. Implica uma autocensura razoavelmente forte. Eu me proíbo de falar muito sobre a família. Menciono Isa, Tim e Émile, mas nunca vou para a cama. Muitas coisas estão mortas, que não estavam em meus cadernos anteriores.

Recusei-me a publicar minhas anotações diariamente. Esse projeto teria se imposto a mim com muita força, ditaria sua necessidade, logo proibindo-me de trabalhar em outros textos, engolindo tudo. Eu também precisava de algum tempo para o arrependido, para cortar, para reescrever, muitas vezes para censurar o que depois de alguns dias já não tinha qualquer interesse.

Quando se decide publicar um diário mais ou menos íntimo, a temporalidade da publicação deve ser ponderada porque influencia imediatamente a forma. Publicar é perder a liberdade de expressão. Durante os anos 90, disse a mim mesmo que "vou reescrever e cortar depois", hoje tenho apenas alguns dias para este trabalho, que influencia o que escrevo a cada momento. Muitas vezes nem começo a escrever porque sei que não vou conseguir publicar o que quero escrever. Publicar implica uma forma de modéstia, pelo menos em casa. Estou pronto para dizer tudo em público, mas mantendo o conteúdo sob controle, o que uma publicação diária e quase imediata proíbe.

Para resolver a dificuldade temporal da publicação, Guillaume Vissac publica diariamente com cerca de um mês de turno, o que não o impede de pensar se não deveria realizar compilações mensalmente.

Alguns leitores me disseram que achavam que meus cadernos mensais eram muito longos para ler, que preferiam entregas diárias ou semanais. Francamente, eu não ligo para o que é prático. A questão da temporalidade da publicação influencia demais a redação a ser reduzida a uma questão de conveniência. Eu sei que se eu publicar meu caderno diariamente, ou semanalmente, ele mudará de cor.

Talvez no futuro eu vá adotar outra temporalidade, uma situação vai exigir isso, ou vou julgar que é o momento, mas estou ciente de que, se eu aumentar a frequência de publicação, meu caderno terá o passo em meus outros projetos de redação, porque publicar, mesmo que seja on-line rápido, implica em um tempo não insignificante, pois além de se escrever a atenção para os leitores, é preciso escrever e publicar ao mesmo tempo tempo, e não publicar seria uma marca de desprezo.

A arte do jornal é múltipla. Estou apenas esboçando, sabendo que desenvolvi a minha ao longo dos anos, certa de que meu jornal tem sua cor, um fato que não duvido, enquanto estou mais circunspecto em meus outros textos. Eu não questiono o interesse do meu diário porque é vital para mim, porque sem ele eu serei cego, menos eu mesmo. Eu poderia parar de escrever livros, mas não meu diário.

Um dia, posso decidir não publicar mais on-line, para guardá-lo para mim, talvez no dia em que a autocensura se torne insuportável e me impeça de escrever o que tenho para escrever lá.

PS: Pequena reflexão induzida por Lionel Dricot, que se pergunta se deve ou não publicar seu diário?