Thierry Crouzet

Tradução automática do francês

A possibilidade de um mundo diferente do anterior está sendo testada agora e em breve descobriremos esse mundo. Ou permaneceremos no modelo agora em um ciclo de aceleração catastrófico ou mudaremos para nos adaptar à crescente complexidade que vem com um alto grau de incerteza.

Se um laboratório encontrar uma vacina Convid-19 e a patentear no jackpot, nada terá mudado. Alguns acreditam que o capitalismo está em crise no momento. Na verdade, ele está sendo limpo de suas baratas. Assista ao preço da ação GAFAM. Por exemplo, a Microsoft está quase no auge de todos os tempos, sem falar na Amazon. A crise não é para todos. Se houver uma mudança, ela virá da política, não do capitalismo.

Action Microsoft
Ação da Microsoft

Uma vacina de código aberto não patenteada e paga na conta de bens comuns é uma fantasia? Não, pois temos pelo menos um precedente. Extrair de Adaptar para adotar , o livro em que estou trabalhando:

Nos Estados Unidos, no início dos anos 50, depois de trabalhar para as forças armadas dos Estados Unidos, Jonas Salk montou seu laboratório na Universidade de Pittsburgh, Pensilvânia, onde se tornou professor. Com uma concessão da Infant Paralysis Foundation, ele está desenvolvendo a primeira vacina contra a poliomielite. Em 1955, após mais de um milhão de testes, a vacina foi declarada eficaz. Salk decide não patentear, potencialmente perdendo US $ 7 bilhões. Suas razões: como professor, ele acredita que tem algo para viver feliz. Como resultado, laboratórios em todo o mundo podem fabricar a vacina a um custo menor. No campo da medicina, desencadear uma inovação salva vidas aos milhões.

Temos outro exemplo, mais do que atual. Até a presente data, nossa principal arma contra o Covid-19 foi a higiene das mãos usando fricção hidro-alcoólica. Não basta dizer, mas é o gesto de barreira número um, o que reduz as chances de contaminação em mais de 80%. Colocar uma máscara sem praticar a higiene das mãos não é apenas quase inútil, mas é contra-indicado, porque, acreditando que você está protegido, você deixa as mãos por aí, pegando o vírus ou depositando-o. Usar uma máscara efetivamente é uma arte difícil.

Acontece que Didier Pittet e sua equipe no HUG fizeram o mesmo com Jonah Salk com as formulações hidro-alcoólicas: eles nos deram sem pedir nada em troca. E se hoje, após uma breve escassez, não há mais falta de gel, é porque as formulações hidro-alcoólicas estão livres de direitos, porque são um bem comum e são muitas as boas vontades. estão prontos para produzi-los assim que a demanda aumentar.

Por que não temos máscaras? Simplesmente porque antes da crise, nada de confiável, testado e simples de produzir havia sido pago na conta de bens comuns. Confiamos na economia de mercado, assumindo que era a mais eficiente, e tínhamos a prova de que essa suposição era falsa. Estamos reduzidos a chamar os industriais que especulam, vão para a guerra, vendem para os maiores compradores. Resultado: as máscaras chegam à conta de sabor.

Nenhum escândalo estatal para formulações hidro-alcoólicas, porque elas obedecem a outra lógica civilizacional, outra economia que chamei de economia da paz na O gesto de salvação , reserve-se livre de direitos.

Por que ninguém está falando sobre os testes Covid-19 patenteados? Porque Christian Drosten e sua equipe lançaram o teste que desenvolveram em meados de janeiro.

Outro mundo é possível, começamos a construí-lo, até começamos a imaginar moedas também abertas, gratuitas, não centralizadas, de uma maneira que já temos as ferramentas deste próximo mundo, mas vamos lá fazer a nossa escolha? Ou vamos fazer uma retirada nacionalista, com a única decisão de realocar indústrias além-fronteiras?

Algumas observações ...

Os problemas globais (saúde, econômico, climático etc.) exigem respostas globais porque não param nas fronteiras.

Para que essas respostas globais sejam concebíveis, instituições globais eficazes, prospectivas, representativas, democráticas ... O oposto do nacionalismo.

Se essas instituições são centralizadas, por exemplo, com sede em Nova York ou Genebra, elas não são globais. As instituições globais, portanto, devem ser elas mesmas globais, isto é, descentralizadas.

Para que respostas e ações globais sejam possíveis, todos devemos ter as mesmas ferramentas, ferramentas livres de direitos e de uso. Precisamos de uma grande caixa de ferramentas comuns.

Essas ferramentas devem poder ser implementadas em qualquer lugar, nos países ricos e pobres. Seria catastrófico concentrá-los em um país, mesmo em uma região desse país.

A globalização das crises implica em descentralização industrial, até a atomização, o que implica repensar nossos modelos de produção. Para economizar dinheiro, não estamos reduzidos à concentração, o que implica fragilidade óbvia em caso de crise e, em tempos comuns, custos proibidos de transporte em termos ecológicos, custos obviamente negligenciados até hoje .

Não é uma visão pós-comunista. As formulações hidro-alcoólicas são um bem comum e os fabricantes conseguem viver muito bem com elas. Mas existem salvaguardas automaticamente. Sem escassez possível, sem ultra-especulação. É uma economia ativa, mas pacífica, uma economia para uma civilização mais harmoniosa e, acima de tudo, mais dinâmica, mais reativa, mais flexível no caso de um desastre. E se adotássemos uma moeda do mesmo tipo, ela teria as mesmas qualidades.

Não se trata de despejar todas as nossas criações na conta de bens comuns, mas de construir uma caixa de ferramentas para a humanidade, com medicamentos essenciais, ferramentas essenciais, obras de arte essenciais, uma moeda ética e global . Sempre que imaginamos algo, toda vez que inventamos, temos que nos perguntar se seria sensato ou nome divulgá-lo. Todos devemos conduzir esse questionamento ético e a sociedade deve nos recompensar se considerarmos o presente necessário. Didier Pittet foi capaz de fazer isso porque, como Jonas Salk, ele era professor de medicina, portanto pago pelo Estado. Se todos recebêssemos uma renda universal, estaríamos todos na mesma situação, poderíamos doar mais naturalmente.

Os Estados desempenham um papel central na crise do Covid-19, notadamente ajudando a economia de mercado, que de repente, como em todas as crises, descobre que a mão invisível é apenas um sonho. Mas o que é um estado, se não um serviço público, portanto, um bem comum. Já iniciamos essa mudança em direção a bens mais comuns, basta continuar evitando a armadilha da centralização: a caixa de ferramentas deve estar em todo lugar e para todos, um problema estranho à lógica dos estados centralizados. Se recebêssemos uma renda universal, todos seríamos funcionários públicos, o estado mudaria repentinamente de natureza. O futuro ainda precisa ser imaginado, mas agora podemos caminhar em direção a ele ... especialmente porque o caminho para o nacionalismo só nos preparará para maiores decepções para o próximo desastre.

PS: Se a vacina estivesse livre de direitos, em código aberto, poria automaticamente um fim às teorias da conspiração e cortaria a grama sob os pés do antivax.