Thierry Crouzet

Le coronavirus met en évidence le clivage privé-public

الترجمة الآلية من الفرنسية

يتبع تفسيري لماذا ما زلنا نفتقر إلى الأقنعة الطبية ، اعترض لي خبير في الملكية الفكرية بطريقتين.

لقد لخصت تعليلاتي: لم يكن انقطاع إمدادات المحاليل المائية الكحولية مطلقًا أبدًا لأنها خالية من الحقوق على عكس الأقنعة الطبية القياسية التي لا تمتلكها ولا ينتجها سوى القطاع الخاص.

اعتراض 1: التعقيد

سيكون صنع الأقنعة أكثر تعقيدًا من المحاليل المائية الكحولية. قدم لي خبيري هذا العرض التوضيحي من خلال وصف لي عملية تصنيع أقنعة تتطلب آلات متخصصة.

لتصنيع المواد الهلامية الخاصة بهم ، يستخدم المصنعون أغشية ترشيح عالية السرعة من المليمترات الدقيقة أو المليمترات الفائقة لإزالة الشوائب ، ولكن أيضًا تلوث الأبواغ ، مما يضمن جودة المنتجات. وبالمثل ، فإنها تمزج العديد من الكحولات (الأخلاقية ، الآيزوبروبيلية ، إلخ) والمطهرات مثل ديكلوكونات الكلورهيكسيدين وكذلك العديد من المطريات. تتطلب هذه التركيبات مختبرات عالية الدقة ، خاصة عندما يتعلق الأمر بتصنيع عشرات الآلاف من الزجاجات يوميًا. كما أنها معقدة للغاية.

كل عبقرية ديدييه ، وفي هذه الحالة بشكل خاص وليام جريفيث ، كان من الممكن تخيل صيغة مبسطة في نفس الوقت مع كفاءة فائقة ، بعد عشرات وعشرات المحاولات. على سبيل المثال ، كان لدى وليام فكرة إدخال بيروكسيد الهيدروجين لقتل الأبواغ ، مما يجعل أغشية التكنولوجيا الفائقة عديمة الفائدة وبالتالي الكثير من الآلات. تم عمل كل شيء ، بعد يومين من التدريب ، يمكن للصيدلي البدء في الإنتاج منه المنتجات المتاحة بشكل شائع : الكحول ، الجلسرين ، بيروكسيد الهيدروجين. البساطة ليست مصادفة ولكن تم البحث عنها.

يجب أن يلتزم القناع مفتوح المصدر بنفس القواعد: أن يكون بسيطًا في التصنيع مع توفير مستوى جيد جدًا من الحماية. بالتأكيد لن تكون فعالة مثل الأقنعة التي تتطلب آلات معقدة ، ولكنها ستظل مرضية للغاية ، خاصة للاستخدام العام.

وينطبق الشيء نفسه على تركيبات كحول مائية. في المستشفيات ، حتى في HUG في جنيف ، لا نستخدم تركيبات منظمة الصحة العالمية ، ولكن المنتجات الأكثر تعقيدًا التي تقتل مجموعة واسعة من مسببات الأمراض ، بشكل أسرع وأكثر متانة مع حماية أفضل لبشرة مقدمي الرعاية.

الاعتراض الأول لا يحمل. يجب أن يدمج مفهوم القناع مفتوح المصدر في تصميمه بساطة التصنيع واللامركزية المحتملة للإنتاج ، حتى لو كان ذلك يعني استخدام أدوات عامة عامة اليوم مثل الطابعات ثلاثية الأبعاد.

صممت تركيبات كحولية مائية للبلدان الفقيرة في حالات الأزمات. نحن بحاجة إلى نموذج من القناع يفي بنفس المعايير ، ولكن أيضًا نماذج من العباءات والمعطف والقفازات والمعدات الطبية الأساسية الأخرى. بدلاً من تخزينها بالمليارات ، نحتاج إلى أن نكون قادرين على إنتاجها في كل مكان عندما يزداد الطلب فجأة.

اعتراض 2: براءات الاختراع

يذكرني خبيري أن براءات الاختراع محدودة المدة ، غالبًا 20 سنة. لذلك سواء أعطى ديدييه الصيغ أم لا لن يغير أي شيء.

تذكير زمني صغير. نشرت منظمة الصحة العالمية التركيبات في عام 2009. ومنذ ذلك الحين ، وبفضل هذا المنشور ، قامت حوالي ستين دولة فقيرة بإيجاد حلول كحولية مائية وأنقذ مقدمو الرعاية ملايين الأرواح ، والآن العالم هو الذي يصنع هذه الحلول ، دون اطلب مشورة المستفيد.

إذا لم يفعل ديدييه بيتت شيئًا ، فسنظل في طريقنا لاستخدام المنتجات الصناعية التي ، حتى لو سقطت في المجال العام ، ستكون معقدة للغاية لتصنيعها في مختبرات غير مستقرة في كثير من الأحيان. سنكون خارج المخزون ، يعتمد على مورد بعيد ينتقل إلى الصين.

كيف نخرج منه الآن؟ من أين تأتي الحلول من الصيدليات أو العطارين؟ ماذا سنفعل؟ سنبحث أرشيف براءات الاختراع لحفر تركيبة عفا عليها الزمن لم نكن نعرف فعاليتها؟ سنكون ببساطة في الذعر كما نحن مع الأقنعة التي لم تعد بعض النماذج براءات اختراع لها. ولكن هل تغير هذه البراءات الآن الخالية من حقوق الملكية أي شيء بالنسبة لنا الآن؟ يمكنك أن ترى ذلك لا.

المنتج المفتوح ليس مجرد براءة اختراع ، بل هو فلسفة كاملة ، مع مشاركة وثائق وفيرة ومعرفة وملاحظات والتحقق العلمي والتنفيذ في الميدان.

إنها عملية مفتوحة. لم تتطور تركيبات منظمة الصحة العالمية للكحول المائية منذ عام 2009 ، ولكن لا شيء يمنعها ولن تضطر البلدان الفقيرة إلى الانتظار عشرين عامًا للحصول على هذا الابتكار. على سبيل المثال ، يتطور بروتوكول غسل اليدين ، وهو جزء لا يتجزأ من التبرع ، نحو الطريقة أطراف الأصابع أولاً ، الذي ثبت في عام 2017 أنه أكثر فعالية من الذي تم اقتراحه في البداية. كل هذا يتطور باستمرار ، دون أن يشير باستمرار إلى براءات اختراع جديدة من شأنها أن تدفع انقضاء الملك العام.

Fingertip first
الإصبع أولاً

خذ قياس الكمبيوتر: Windows و macOS يتطوران باستمرار. لم يقعوا أبداً في المجال العام. من يريد نظام تشغيل منذ عشرين عامًا ، كان سيُجمد في الماضي؟

الستيرليوم ، أول هلام كحولي مائي تم تسويقه في عام 1965 ، لا يزال في السوق ، ولكنه منتج آخر. يتمتع المصنعون بالذكاء الكافي لإدخال الابتكارات بانتظام للحفاظ على منتجاتهم قبل خطوة واحدة من براءات الاختراع المودعة قبل عشرين عامًا.

إن المنتج الحاصل على براءة اختراع والذي يتطور ، ويجب أن يتطور أي منتج متقدم ، لا يقع أبدًا في المجال العام ، ما لم يتم سكبه بعلمه.

من خلال إعطاء الصيغ والبروتوكولات المصاحبة لها ، تأكد ديدييه من أن جميع البشر متساوون تجاه هذا الابتكار بغض النظر عن تطوراته ، بغض النظر عن مواردهم ، هنا والآن.

تقدم AFNOR خطة قناع مفتوحة المصدر. هذا جيد ، إنه يسير في الاتجاه الصحيح ، سيكون لدينا حل للأزمة القادمة ، لكن العمل لا يزال هائلاً للتأكد من أنه حل جيد ، أو حتى أفضل حل ممكن في حالة معرفتنا وتقنياتنا.

تم اختبار التركيبات المائية الكحولية لمدة خمسة عشر عامًا قبل إطلاقها ، قبل إثبات فعاليتها وسلامتها. المصدر المفتوح ليس مجرد رسم تخطيطي ، عليك القيام بالعمل حتى النهاية ، بل أبعد من الصناعي ، لأنه يجب عليك دائمًا التفكير في الجدوى في جميع الظروف.

لا شيء من هذا يصاحب أي براءة اختراع سقطت في النموذج العام: خطر تقادمها من الناحية التكنولوجية ، خطر تعقيدها الشديد ، خطر عدم فعاليتها بما فيه الكفاية ...

هذا هو أيضا كفاءة حل مفتوح المصدر. تضع معيارًا أدنى. قبل أن يبدأ ديدييه حملته في مجال نظافة اليدين ، كانت المنتجات المتاحة في السوق ذات جودة رديئة. لقد تحسنت الشركات المصنعة لأن المنتج مفتوح المصدر كان بالفعل منتجًا جيدًا جدًا. يحدث الشيء نفسه مع Windows و macOS ضد Linux.

الاعتراض الثاني ليس أكثر صحة من الاعتراض الأول. إن مسألة تفوق الحرية على الخائن لا شك فيها فيما يتعلق بمجموعة أدوات أساسيات الإنسانية. يوضح لنا جائحة كوفيد 19 أن القطاع الخاص يفشل في أوقات الأزمات. لا يمكننا الوثوق به في هذه الأوقات.

هل سنتعلم الدرس؟ لا أدري ، لا يسعني إلا أن آمل ذلك. سيكون لدينا لقاح مجاني ، يمكننا أن نحلم به. تدعو منظمة الصحة العالمية إلى إنشاء مورد مشترك دون استخدام كلمة الصالح العام ، لكننا لسنا بعيدين عنها. سيكون علامة على أننا نغير الأوقات. التدابير الأخرى لن تكون سوى التفاهات ، فقط اللصقات على الأرجل الخشبية.