Thierry Crouzet

Le coronavirus met en évidence le clivage privé-public

ফরাসি থেকে স্বয়ংক্রিয় অনুবাদ

অনুসরণ কেন আমাদের এখনও মেডিকেল মাস্কের অভাব রয়েছে তার আমার ব্যাখ্যা , একজন বুদ্ধিজীবী সম্পত্তি বিশেষজ্ঞ আমাকে দ্বিগুণ আপত্তি করেছেন।

আমি আমার যুক্তি সংক্ষেপে বলছি: হাইড্রো অ্যালকোহলিক দ্রবণ সরবরাহের ব্যত্যয় কখনই মোটেই যায়নি কারণ এগুলি মেডিকেল স্ট্যান্ডার্ড মাস্কগুলির মালিকানাধীন এবং কেবলমাত্র বেসরকারী খাত দ্বারা উত্পাদিত মেডিকেল স্ট্যান্ডার্ড মুখোশের বিপরীতে অধিকারমুক্ত।

আপত্তি 1: জটিলতা

হাইড্রো অ্যালকোহলিক দ্রবণগুলির চেয়ে মুখোশ তৈরি করা আরও জটিল complex আমার বিশেষজ্ঞ আমাকে বিশেষায়িত মেশিনের প্রয়োজনীয় মাস্ক উত্পাদন প্রক্রিয়া বর্ণনা করে আমার কাছে এই বিক্ষোভ করেছিলেন।

তাদের জেলগুলি তৈরির জন্য, নির্মাতারা অযৌক্তিকতাগুলি অপসারণ করতে উচ্চ-গতির মাইক্রো-মিলিমিটার বা আল্ট্রা-মিলিমিটার পরিস্রাবণ ঝিল্লি ব্যবহার করে, তবে স্পোরগুলিকে দূষিত করে, যা পণ্যের মানের গ্যারান্টি দেয়। তেমনি, তারা বেশ কয়েকটি অ্যালকোহল (ইথিলিক, আইসোপ্রোপিলিক, ইত্যাদি) এবং এন্টিসেপটিক্সগুলিতে মিশ্রিত করে ক্লোরহেক্সিডিন ডিগ্লুকোনেট পাশাপাশি বিভিন্ন ইমোলেটিনেটস। এই সূত্রগুলির জন্য উচ্চ নির্ভুল পরীক্ষাগারগুলির প্রয়োজন হয়, বিশেষত এটি যখন প্রতিদিন কয়েক হাজার শিশি উত্পাদন করতে আসে। এটিও খুব জটিল।

দিদিয়ের পুরো প্রতিভা এবং বিশেষত উইলিয়াম গ্রিফিথস এর ক্ষেত্রে, কয়েক ডজন এবং কয়েক ডজন চেষ্টা করার পরেও আল্ট্রা-দক্ষ হিসাবে একই সময়ে একটি সরলীকৃত সূচনা কল্পনা করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, উইলিয়ামের বীজ বধ করার জন্য হাইড্রোজেন পারক্সাইড প্রবর্তনের ধারণা ছিল যা উচ্চ প্রযুক্তির ঝিল্লিকে অকেজো করে তোলে এবং তাই প্রচুর যন্ত্রপাতি তৈরি করে। সবকিছু এমনভাবে করা হয়েছিল যাতে, দুই দিনের প্রশিক্ষণের পরে, একজন ফার্মাসিস্ট উত্পাদন শুরু করতে পারে সাধারণত উপলব্ধ পণ্য : অ্যালকোহল, গ্লিসারল, হাইড্রোজেন পারক্সাইড। সরলতা কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয় তবে এটি অনুসন্ধান করা হয়েছে।

একটি ওপেন সোর্স মাস্ক একই নিয়মগুলি মান্য করা উচিত: খুব ভাল স্তর সুরক্ষা দেওয়ার সময় উত্পাদন করা সহজ। এটি অবশ্যই জটিল যন্ত্রপাতিগুলির প্রয়োজন এমন মুখোশের মতো দক্ষ হবে না তবে এটি খুব সন্তোষজনক থাকবে, বিশেষত সাধারণ জনগণের ব্যবহারের জন্য।

হাইড্রো অ্যালকোহলিক সূত্রগুলির ক্ষেত্রে একই। হাসপাতালে, এমনকি জেনেভাতে এইচইউজিতে, আমরা ডাব্লুএইচও ফর্মুলেশনগুলি ব্যবহার করি না, তবে আরও পরিশীলিত পণ্যগুলি যত্নশীলদের ত্বককে আরও সুরক্ষিত করার সময় আরও দ্রুত এবং আরও ডায়রিটিযুক্ত রোগজীবাণুগুলিকে মেরে ফেলে kill

প্রথম আপত্তি ধরে না। ওপেন সোর্স মাস্ক কনসেপ্টটিকে অবশ্যই তার নকশায় উত্পাদন সহজলভ্যতা এবং উত্পাদন সম্ভাব্য বিকেন্দ্রীকরণের সাথে একীভূত করতে হবে, এমনকি যদি এটি 3 ডি প্রিন্টারের মতো আজকের সাধারণ পাবলিক সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে।

হাইড্রো-অ্যালকোহলিক সূত্রগুলি সঙ্কট পরিস্থিতিগুলির জন্য দরিদ্র দেশগুলির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। আমাদের একটি মাস্ক মডেল প্রয়োজন যা একই মানদণ্ডগুলি পূরণ করে, তবে একটি গাউন, ওভারকোট, গ্লাভস এবং অন্যান্য প্রয়োজনীয় চিকিত্সা সরঞ্জামগুলিরও মডেল। এগুলিকে বিলিয়ন দ্বারা সংরক্ষণ করার পরিবর্তে, হঠাৎ চাহিদা বাড়লে আমাদের এগুলি সর্বত্র উত্পাদন করতে সক্ষম হওয়া দরকার।

আপত্তি 2: পেটেন্টস

আমার বিশেষজ্ঞ আমাকে মনে করিয়ে দেয় যে পেটেন্টগুলির একটি সীমিত সময়কাল হয়, প্রায়শই 20 বছর। সুতরাং দিদিয়ার সূত্রগুলি দিয়েছে কিনা তা কোনও পরিবর্তন করবে না।

একটু কালানুক্রমিক অনুস্মারক। ডাব্লুএইচও ২০০৯ সালে এই সূত্রগুলি প্রকাশ করেছিল then এর পর থেকে, এই প্রকাশনার জন্য ধন্যবাদ, প্রায় ষাট দরিদ্র দেশ জলবিদ্যুৎ-অ্যালকোহলযুক্ত সমাধান তৈরি করেছে এবং যত্নশীলরা লক্ষ লক্ষ জীবন বাঁচিয়েছে, এবং এখন এই সমাধানগুলি উত্পাদন করে বিশ্ব without একজন উপকারকারীর পরামর্শ নিন।

দিদিয়ার পিটেট যদি কিছু না করে থাকেন তবে আমরা এখনও এমন শিল্প পণ্য ব্যবহার করতাম যা তারা পাবলিক ডোমেইনে পড়েও প্রায়শই অনিশ্চিত পরীক্ষাগারগুলিতে তৈরি করা খুব জটিল হত। আমরা চীনে স্থানান্তরিত কোনও দূরবর্তী সরবরাহকারী এর উপর নির্ভরশীল হয়ে থাকব।

এখনই কীভাবে আমরা এর থেকে বেরিয়ে আসব? ফার্মেসী বা পারফিউমারের সমাধানগুলি কোথা থেকে আসবে? আমাদের কি করতে হবে? আমরা অনুসন্ধান করা হবে পেটেন্ট সংরক্ষণাগার একটি পুরাতন সূত্রটি খনন করতে, এর কার্যকারিতা যা আমরা জানতাম না? আমরা কেবল প্যানডিকের মধ্যে থাকি কারণ আমরা মুখোশগুলির সাথে থাকি যার নির্দিষ্ট মডেলগুলি আর পেটেন্ট হয় না। কিন্তু এখন কী এই পেটেন্ট-মুক্ত পেটেন্টগুলি আমাদের জন্য এখনই কিছু পরিবর্তন করে? আপনি এটি দেখতে পারেন।

একটি উন্মুক্ত পণ্য কেবলমাত্র পেটেন্ট নয়, প্রচুর ডকুমেন্টেশন ভাগ করে নেওয়ার সাথে জেনে-নেওয়া, প্রতিক্রিয়া, বৈজ্ঞানিক বৈধতা, বাস্তবায়ন একটি সম্পূর্ণ দর্শন মাঠে.

এটি একটি উন্মুক্ত প্রক্রিয়া। ২০০৯ সাল থেকে ডাব্লুএইচও হাইড্রো অ্যালকোহলিক সূত্রগুলি বিবর্তিত হয়নি, তবে কিছুই এটিকে বাধা দেয় না এবং দরিদ্র দেশগুলিকে এই উদ্ভাবনের জন্য বিশ বছর অপেক্ষা করতে হবে না। উদাহরণস্বরূপ, অনুদানের একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ, হাত ধোয়া প্রোটোকল পদ্ধতিটির দিকে বিকশিত হচ্ছে প্রথমে নখদর্পণে , যা প্রথম দিকে প্রস্তাবিতগুলির চেয়ে বেশি কার্যকর হতে 2017 সালে দেখানো হয়েছিল। এই সমস্ত কিছু ক্রমাগতভাবে বিকশিত হচ্ছে, নিয়মিতভাবে নতুন পেটেন্টস প্রয়োগ না করে যা পাবলিক ডোমেনের মেয়াদ শেষ হবে।

Fingertip first
প্রথমে ফিঙ্গারটিপ

কম্পিউটার সাদৃশ্য নিন: উইন্ডোজ এবং ম্যাকোস ক্রমাগত বিকশিত হয়। তারা কখনই পাবলিক ডোমেইনে পড়ে না। কে কুড়ি বছর আগে একটি অপারেটিং সিস্টেম চাইবে, যা অতীতে হিমায়িত হবে?

স্টেরিলিয়াম, 1965 সালে বাজারজাত প্রথম হাইড্রো অ্যালকোহলিক জেল এখনও বাজারে রয়েছে, তবে এটি অন্য পণ্য। বিশ বছর আগে দায়ের করা পেটেন্টগুলির চেয়ে একগুণ এগিয়ে তাদের পণ্যগুলি নিয়মিত রাখার জন্য নির্মাতারা নিয়মিতভাবে নতুনত্ব আনতে যথেষ্ট স্মার্ট।

একটি পেটেন্টযুক্ত পণ্য যা বিকশিত হয় এবং যে কোনও উন্নত পণ্য অবশ্যই বিকশিত হয়, তা কখনই সর্বজনীন ডোমেনের মধ্যে পড়ে না, যদি না এটি জেনেশুনে pouredেলে দেওয়া হয়।

তাদের সাথে থাকা সূত্রগুলি এবং প্রোটোকলগুলি দিয়ে, ডিডিয়ার নিশ্চিত করেছেন যে এখানে এবং এখনই, সমস্ত সংস্থান নির্বিশেষে, সমস্ত মানুষ এই উদ্ভাবনের বিকাশকে সমানভাবে দেখবেন।

AFNOR একটি ওপেন সোর্স মাস্ক প্ল্যান অফার করে। এটি ঠিক আছে, এটি সঠিক দিকে চলছে, পরবর্তী সংকটের জন্য আমাদের কাছে একটি সমাধান হবে, তবে এটি একটি ভাল সমাধান, এমনকি সেরাতম সমাধানের বিষয়টিও নিশ্চিত হওয়ার জন্য কাজটি অপরিসীম রয়ে গেছে আমাদের জ্ঞান এবং প্রযুক্তি রাষ্ট্র।

হাইড্রো-অ্যালকোহলিক সূত্রগুলি মুক্তি পাওয়ার আগে পনের বছর ধরে পরীক্ষা করা হয়েছিল, এর কার্যকারিতা এবং সুরক্ষা প্রদর্শিত হওয়ার আগে। ওপেন সোর্স কেবল একটি স্কেচ নিক্ষেপ করার কথা নয়, আপনাকে কাজটি শেষ অবধি করতে হবে, এবং একজন শিল্পপতি এর চেয়ে আরও এগিয়ে, কারণ আপনাকে সর্বদা সব পরিস্থিতিতে সম্ভাব্যতা সম্পর্কে ভাবতে হবে।

এর কোনওটিই পাবলিক মডেলটিতে পড়ে এমন কোনও পেটেন্টের সাথে আসে না: এটি প্রযুক্তিগতভাবে পুরানো হয়ে যাওয়ার ঝুঁকি, এটি খুব জটিল যে ঝুঁকি, এটি যথেষ্ট কার্যকর নয় এমন ঝুঁকি ...

এটি ওপেন সোর্স সমাধানের দক্ষতা। এটি একটি সর্বনিম্ন মান নির্ধারণ করে। ডিডিয়ার তার হাত স্বাস্থ্যকরার প্রচারণা শুরু করার আগে, বাজারে পাওয়া পণ্যগুলি নিম্নমানের ছিল। নির্মাতারা উন্নতি করেছেন কারণ ওপেন সোর্স পণ্যটি ইতিমধ্যে খুব খুব ভাল পণ্য ছিল। লিনাক্সের বিপরীতে উইন্ডোজ এবং ম্যাকোসের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটে।

দ্বিতীয় আপত্তি প্রথমটির চেয়ে বেশি বৈধ নয়। বেসরকারীকে মুক্ত করার শ্রেষ্ঠত্বের প্রশ্ন মানবতার প্রয়োজনীয়তার সরঞ্জামকিট সম্পর্কে সন্দেহের বাইরে। কোভিড -১৯ মহামারীটি আমাদের দেখায় যে সঙ্কটের সময়ে বেসরকারী খাত ব্যর্থ হচ্ছে। আমরা এই সময়ে তাকে বিশ্বাস করতে পারি না।

আমরা কি পাঠ শিখব? আমি জানি না, আমি কেবল এটাই আশা করতে পারি। আমাদের কি একটি বিনামূল্যে ভ্যাকসিন থাকবে, আমরা এটি স্বপ্ন দেখতে পারি। ডাব্লুএইচও সাধারণ সাধারণ শব্দটি ব্যবহার না করেই একটি সাধারণ উত্স তৈরি করতে আমন্ত্রণ জানায়, তবে আমরা খুব বেশি দূরে নই। এটি একটি চিহ্ন হতে পারে যে আমরা সময় পরিবর্তন করছি। অন্যান্য ব্যবস্থাগুলি ট্রাইফেলস ছাড়া আর কিছুই হবে না, কেবল কাঠের পায়ে প্লাস্টার।