Thierry Crouzet

Le coronavirus met en évidence le clivage privé-public

法语自动翻译

正在关注 我对为什么我们仍然缺乏医用口罩的解释 ,一位知识产权专家对我提出了双重反对。

我总结一下我的理由:从来没有完全中断过水醇溶液的供应,因为它们没有权利,不像专有的医用标准口罩,只能由私营部门生产。

异议1:复杂性

制作口罩要比水醇溶液复杂得多。我的专家通过向我描述了需要专用机器的口罩的制造过程,向我进行了演示。

制造凝胶时,制造商使用高流量的微毫米或超毫米过滤膜除去杂质,还污染孢子,从而保证了产品的质量。同样,它们混合了几种醇(乙醇,异丙醇等)和防腐剂,例如 氯己定二葡萄糖酸酯 以及各种润肤剂。这些配方需要高精度的实验室,尤其是每天要制造数万个小瓶时。这也非常复杂。

迪迪埃的所有天才,在这种情况下,尤其是威廉·格里菲斯(William Griffiths)的天才,都是在经过数十次尝试之后,想象出一种简化的配方,同时具有超高效率。例如,威廉(William)的想法是引入过氧化氢杀死孢子,这使高科技膜无用,因此产生了很多机械。一切都做好了,以便经过两天的培训,药剂师可以从 常用产品 :酒精,甘油,过氧化氢。 简单不是巧合,而是人们一直追求的。

开源掩码应遵循相同的规则:制造简单,同时提供非常好的保护。它肯定不会像需要复杂机械的口罩那样有效,但是它将保持非常令人满意的效果,尤其是对于一般公众而言。

水醇制剂也是如此。在医院中,即使在日内瓦的HUG中,我们也不使用WHO的配方,而是使用更先进的产品,它们可以更快,更持久地杀死更广泛的病原体,同时更好地保护护理人员的皮肤。

第一个反对意见不成立。开源掩膜概念必须将制造的简单性和可能的​​生产分散性集成到其设计中,即使这意味着要使用当今的通用公共工具(如3D打印机)。

已经为贫困国家和危机情况设计了水醇制剂。我们需要满足相同标准的口罩模型,还需要长袍,大衣,手套和其他基本医疗设备的模型。而不是将它们存储在数十亿中,我们需要能够在需求突然增加时在任何地方生产它们。

异议2:专利

我的专家提醒我,专利的有效期限有限,通常为20年。因此,无论迪迪埃是否给出配方,都不会改变任何东西。

有点时间上的提醒。世卫组织于2009年发布了这些配方。此后,由于有了该出版物,约有60个贫困国家制造了水醇解决方案,看护者挽救了数百万生命,现在是全世界制造这些解决方案的过程,向受益人寻求建议。

如果迪迪埃·皮特(Didier Pittet)无所作为,我们将仍在使用工业产品,即使这些工业产品已进入公共领域,也将过于复杂,无法在经常不稳定的实验室中生产。我们将缺货,这取决于一个远距离的供应商搬到中国。

我们现在如何摆脱困境?药房或调香师的解决方案将从何而来?我们该怎么办?我们会搜寻 专利档案 找出过时的配方,我们什至不知道其有效性?我们将像某些口罩不再获得专利的口罩一样陷入狂热。但是,这些现在免版税的专利现在是否对我们有任何改变?您看不到。

一个开放的产品不仅是一项专利,它是一个完整的哲学,具有丰富的文档,专有技术,反馈,科学验证,实施的共享在外地。

这是一个开放的过程。自2009年以来,世卫组织的水-醇配方一直没有发展,但是没有什么可以阻止它的发展,穷国将不必等待20年就可以进行这项创新。例如,洗手程序(捐赠的一部分)正在朝着该方法发展 指尖先 ,该方法在2017年被证明比最初提出的方法更为有效。所有这些都在不断发展,而没有不断暗示会推动公共领域过期的新专利。

Fingertip first
指尖优先

以计算机为例:Windows和macOS不断发展。他们从未陷入公共领域。谁想要二十年前就已经冻结的操作系统?

1965年上市的第一款水醇凝胶Sterillium仍在市场上,但它是另一种产品。制造商足够聪明,可以定期进行创新,以使其产品领先于20年前申请的专利。

不断演化的专利产品,以及任何先进的产品都必须演化,除非被有意识地注入其中,否则它绝不属于公共领域。

通过提供随附的公式和规程,迪迪埃确保了与创新无关的所有人,无论其发展程度如何,无论何时何地,无论其资源如何。

AFNOR提供了一个开源掩膜计划。 很好,它朝着正确的方向发展,我们将为下一次危机找到解决方案,但是要确保这是一个好的解决方案,甚至是可能的最佳解决方案,我们的工作仍然非常艰巨。我们的知识和技术水平。

在证明其功效和安全性之前,对水醇制剂进行了15年的测试,然后才发布。开源不仅是草图,您还必须做最后的工作,甚至要比工业家做得更多,因为您总是必须考虑所有条件下的可行性。

所有这些都不属于公开模式的任何专利:技术过时的风险,过于复杂的风险,效率不足的风险...

这也是开源解决方案的效率。它设置了最低标准。在迪迪埃开始手部卫生运动之前,市场上可用的产品质量很差。由于开源产品已经是非常好的产品,所以制造商有所改进。 Windows和针对Linux的macOS也会发生相同的情况。

第二个反对意见没有第一个反对意见有效。就人类基本要素的工具包而言,自由相对于私有者的优越性问题是毋庸置疑的。 Covid-19大流行向我们表明,在危机时期私营部门正在倒闭。这些时候我们不能相信他。

我们会上课吗?我不知道,我只能希望如此。我们将有免费的疫苗,我们可以梦想。 世卫组织邀请在不使用“共同利益”一词的情况下创建共同资源,但我们离它并不远。 这将标志着我们正在改变时代。其他措施不过是琐事,只有抹在木腿上的石膏。